בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עמותת האדריכלים החזירה את מגדל עדן לוועדת הערר המחוזית

לטענת העמותה, לא ניתן לנהל דיון על אייקון אדריכלי בולט כגון "הפירמידה" בדלתיים סגורות

תגובות
הדמיה של מגדל עדן
סטודיו דניאל ליבסקינד, יגאל לוי אדריכלים

לבקשת ועדת הערר המחוזית ירושלים, התקיים היום (רביעי) דיון נוסף בעניין תוכנית מגדל עדן, שמתכנן האדריכל היהודי־אמריקאי דניאל ליבסקינד בשיתוף האדריכל הישראלי יגאל לוי.

התוכנית המקורית למגדל אושרה ב–2012 וכללה מגדל שמתרומם ממבנה נמוך, אך עקב מכירת המגרש ליזם חדש, הציעו האדריכלים תכנון חדש של פירמידה שמתנשאת לגובה של 165 מטרים — החורגת מתוכנית המתאר העירונית. בעקבות מחאה נרחבת של אדריכלים ותושבים הוחלט לצמצם את גובה המבנה ל–108 מטרים ול–28 קומות.

התוכנית אושרה באפריל השנה בוועדה המקומית בעיריית ירושלים, ואף חבר ועדה לא התנגד אליה. ואולם, המתנגדים לתוכנית — עמותת האדריכלים ומנהל קהילתי לב העיר — כלל לא הוזמנו לאותו דיון, מסמכי התוכנית המעודכנים לא עלו לאתר האינטרנט של מנהל התכנון עד היום ולא נערך שיתוף ציבורי בעניין התוכנית החדשה.

הדיון שנערך היום הוא המשכו של דיון בוועדת הערר מספטמבר, ואליו הוזמנו מהנדס העיר שלמה אשכול ואדריכל העיר עופר מנור. לטענת עמותת האדריכלים, לא ניתן לנהל דיון על אייקון אדריכלי כה בולט בדלתיים סגורות. "תיאום העיצוב הסופי בתוכנית לא יכול להיקבע בסופו של יום בתיאום עם מהנדס העיר (בלבד; נ"ר)", נכתב בערר. "הרי לא תהיה כל ביקורת תכנונית של הציבור על המוצר הסופי, ביקורת אשר המחוקק התיר מלכתחילה". המתכננת סיוון שריר כהן ממנהל קהילתי לב העיר הוסיפה בשיחה עם "הארץ" כי יש להציג מחדש את המגדל לדיון ציבורי: "נכון שהם לא מחויבים מבחינת החוק להציג את התכנון החדש לציבור, אבל זה בניין דרמטי שמשפיע על כל הרחובות סביבו ומן הראוי שהציבור יוכל להגיב". האדריכל פרופ' דוד קאסוטו אמר בדיון שנערך בספטמבר כי התוכנית המקורית מ–2012 כיבדה את ההיסטוריה של העיר. את הפירמידה החדשה הגדיר: "דבר שהוא אינו פירמידה, אך יש לו טעם של פירמידה — וזה גרוע יותר".

מבט על מגדל עדן מהרחוב
סטודיו דניאל ליבסקינד, יגאל לוי אדריכלים

נציגת האדריכלים בוועדה המחוזית נדרשה להימנע מהשתתפות בדיון בגלל חשש לניגוד עניינים. לדברי מספר נוכחים היום בדיון, אמר יו"ר הוועדה עו"ד אליעד וינשל שהם השתכנעו שהמוצר החדש לא נכון ושהם חשים שמדובר בפשרה. בהמשך לבדיקה שהוא ערך עם מתכננת המחוז, הציע וינשל למהנדס העיר להגביה מעט את גובה המגדל כדי לייצר פירמידה טובה יותר. אדריכל יגאל לוי אמר בשיחה עם "הארץ" שההצעה שעלתה בדיון כוללת תוספת של 15 מטרים בלבד. "התוספת לא חייבת להיות בנויה, אלא זה יכול להיות אלמנט והיא מאוד תשפר את האדריכלות של הפרויקט". אשכול, מצדו, השיב כי הוא אינו דן בענייני יופי וכי מי שמקבלת את ההחלטות היא הוועדה המקומית.

לדברי עו"ד גיא מדמוני לנדאו, המייצג את עמותת האדריכלים, "מוזר שיו"ר הוועדה מתערב בעניין תכנוני, במיוחד כשהוא מוציא את נציגת האדריכלים מהתמונה ומשאיר מישהי (נציגת הוועדה המחוזית; נ"ר) שאומרת במוצהר שהיא דיברה עם מתכננת המחוז. הם חזרו פעם אחר פעם על זה שהם בדקו את עניין הגובה עם מתכננת המחוז. הם לא אמורים לעשות את זה — זה כמו ששופט יתייעץ עם חבר של העורך דין של אחד הצדדים".

מהועדה המחוזית ירושלים נמסר: "הרכב ועדת הערר כולל נציג מטעם מתכנן המחוז. הנציג רשאי להתייעץ עם מתכנן המחוז באשר לגישה או לעמדה עקרונית. יחד עם זאת, עליו להפעיל שיקול דעת עצמאי לגבי הנסיבות הקונקרטיות של כל מקרה וכך היה גם במקרה זה".

מוועדת הערר נמסר: "ההצעה עלתה בדיון כמענה והצעת פשרה לטענות של עמותת האדריכלים ושל פרופ' קאסוטו (על התכנון הבעייתי של הבניין; נ"ר) וכי החלטה סופית טרם התקבלה".

מעיריית ירושלים נמסר: "המתנגדים לא הוזמנו מאחר שמדובר בדיון פנימי שבו הוצגה לוועדה, על פי ההחלטה, התוכנית שתואמה עם מהנדס העיר בעקבות קבלת ההתנגדויות. התוכנית המופקדת מ–2012 נמצאת באתר, אולם היא לא פורסמה עדיין למתן תוקף זאת עקב העררים שהוגשו וטרם הסתיימו. מהנדס העיר לא תומך בהגבהה של הבניין. הוועדה קיבלה את רוב ההתנגדויות שהוגשו לתוכנית וצמצמה את התכנית בהתאם".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו