מבט שני |

כשמבקר הקולנוע של "הארץ" משנה את דעתו על סרטים

מה גרם לי לשנות את יחסי לסרט "הרחק מהיעדרו" לאחר צפייה שנייה בו, מדוע חזרתי בי גם מעמדתי הראשונית בנוגע ל"ניצוץ" ול"מסע אלונקות" והאם לדעתו של מבקר 
יש תוקף רב יותר מזו של צופה מן השורה?

אורי קליין
אורי קליין
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אורי קליין
אורי קליין

בפתח רשימת הביקורת שלי על "הרחק מהיעדרו", סרטה של קרן ידעיה, שמוקרן בימים אלה בישראל ("גלריה", 21.08), ציינתי כי יחסי לסרט השתנה בצפייה שנייה בו. ראיתי אותו בראשונה לפני כחצי שנה בפסטיבל קאן והשינוי בצפייה השנייה לא היה זה שינוי קיצוני מרע לטוב. בדיווחי מקאן ציינתי את מה שנדמו לי כחולשותיו של הסרט, אבל גם כתבתי שהכישרון והתעוזה של ידעיה ניכרים גם בסרט זה והבעתי את תמיכתי בדרך הקולנועית ההולכת ונמשכת שהיא בוחרת ללכת בה. בביקורת בשבוע שעבר ציינתי שכמה מהסתייגויותי מהסרט התמוססו בצפייתי השנייה בו ונעניתי לסרט באופן ישיר ועז יותר. הוספתי גם שייתכן שמה שנראו לי בצפייה ראשונה כחולשותיו של הסרט דווקא חיזקו בצפייה השנייה את היענותי לו.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ