עם סרט כזה, עדיף שהאנושות לא תשרוד

"היום השלישי: התחדשות", שעולה למסכים 20 שנה אחרי "היום השלישי" ומגולל את סיפור חזרתם של החייזרים לכדור הארץ, הוא סרט המשך עלוב במיוחד

אורי קליין
אורי קליין
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
אורי קליין
אורי קליין

"היום השלישי" יצא לאקרנים ב-1996, חמש שנים קודם לאירועי 11 בספטמבר, ולפיכך הציג חזון אפוקליפטי גלובלי עם ממד משעשע יותר מאשר מאיים. סרט ההמשך שלו "היום השלישי: התחדשות" יוצא לאקרנים 15 שנים לאחר האירועים הללו, במציאות מעורערת הרבה יותר מזו שבה הופק קודמו, ולפיכך הכובד האלגורי שלו רב יותר. חבל לפיכך שהסרט – שביים, כמו את קודמו, רולנד אמריך – הוא כה מרושל. מדהים לגלות שנדרשו חמישה תסריטאים כדי ליצור את המבנה העלילתי של הסרט, שמקרטע בחוסר אלגנטיות מופגנת בין מספר רב של דמויות ועלילות משנה, חלקן מתחברות לסרט הקודם וחלקן מיתוספות אליהן. אחת ממעלותיו של הסרט היא אמנם שגודש זה, שכולל גם הרס לשם הרס, נדחס לשעתיים בלבד, משך זמן קצר יחסית למרבית סרטי הפעולה הקיציים – והצפייה בו אינה מספיקה לפיכך לייגע יתר על המידה. אך התחושה שהצפייה מעוררת היא של דהירה מהירה מנוסחה ז'אנרית אחת לאחרת, בלי שאף אחת מהדמויות הרבות תצליח לעורר הזדהות ובלי שאף לא אחד מאינספור האירועים יצליח לעורר התרגשות. התסריט מקרטע אם כך, העריכה חורקת, ואם יש תגובה אחת מרכזית שהסרט מעורר, היא קשורה באיכות המוצר שהוליווד מספקת לנו כיום. יותר מכל סרט פעולה עתיר אפקטים שראינו באחרונה, "היום השלישי: התחדשות" הוא מוצר פגום, אך האם לקברניטי תעשיית הקולנוע האמריקאי כיום עוד אכפת מה איכותו של המוצר, כל עוד הוא מבטיח רווחים מהירים (ואני כמעט מקווה שהסרט יאכזב בקופות כי מגיע לו)? מבחינת תחכומו העלילתי והחזותי, הסרט החדש מחוויר אפילו לעומת סרטי המדע הבדיוני דלי התקציב, שהופקו בהמוניהם באמריקה בשנות ה-50. למרות תקציבו הגדול והאפקטים הראוותניים שלו, "היום השלישי: התחדשות" הוא לא יותר מבי מובי במובן הדל של מושג זה.

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ