בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בשביל מה לעזאזל היה צריך עיבוד חדש ל"בן חור"?

הבימוי חסר השראה, התסריט נעדר סאב־טקסט, שני השחקנים הראשיים אנמים ואפילו מרוץ הכרכרות המיתי מאכזב. השוואה לקלאסיקה של ויליאם ויילר מ-1959 לא עושה חסד עם סרטו החדש של טימור בקמאמבטוב

5תגובות
ג'ק יוסטון וטובי קבל על הכרכרות
Philippe Antonello / Paramount P

מאז סוף השבוע מתעסקת התקשורת בארצות הברית בכלל ועיתונות הבידור בפרט בשאלה מה הפך את הגרסה הקולנועית החדשה של "בן חור" לכישלון כלכלי בממדים קולוסאליים (הסרט הופק בתקציב בסך כ–100 מיליון דולר, לא כולל את תקציב הפרסום ויחסי הציבור, ובסוף השבוע הראשון והקובע את הצלחתו או כישלונו של סרט, הכניס מעט יותר מ–11 מיליון דולר. מה שאומר שהסרט ייעלם מהמסכים במהירות שיא). האם היו אלה הביקורות, שנעו בין קבלה מסויגת לקטילה ארסית שמנעו מהקהל לנהור לאולמות? אולי העובדה שמורגן פרימן, המגלם תפקיד משנה כשראשו מעוטר...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו