בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

אז מי צודק, ציפר או ציפר?

אין מחלוקת ביני לבין בני ציפר — מי שרוצה להיות רדיקלי ובועט לא צריך לקחת כספים מהמדינה. אלא שדבריו על הגבלת החופש האמנותי, הפוכים לחלוטין לדברים שכתב רטוריקן גדול — בני ציפר

139תגובות
מירי רגב בדיון בכנסת על חוק נאמנות בתרבות, הערב
אמיל סלמן

בני ציפר הוא רטוריקן גדול. בכל טור, פוסט והופעה טלוויזיונית שלו הוא כמעט מצליח לשכנע אותי בצדקתו; יש בדבריו תמיד לוגיקה, רהיטות, נימוקים חכמים ובקיאות היסטורית שממסמכת את טיעוניו ומעבה אותם. אלמלא היה ההיגיון הבריא מרים את ראשו מדי פעם בתוכי, ייתכן שגם היה גורם לי לעבור אחריו מחנה בדילוגים מלאי חדווה. כך היה גם עם הטקסט שכתב ב"הארץ" בנוגע לחוק הנאמנות בתרבות שיזמה שרת התרבות והספורט מירי רגב, ובו השווה את דיבורי הסרה במדינה למעשה אסור באשה ("חופש האמנות אינו מעל לכל", 4.11). בתחילת דבריו הצביע...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו