כמה עתיקות יכולות להיות מהדורות החדשות של אתרי האינטרנט?

בטלוויזיה הוויראליות היא כבר מזמן ערך עליון, אז למה דווקא שתי ענקיות האינטרנט המקומיות, וואלה! ו-ynet, בחרו להחזיר את גולשיהן אחורה בזמן ולספק להם שאריות יבשושיות של הערוצים הממוסדים?

ניב הדס
ניב הדס
שתפו בפייסבוק
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
שתפו כתבה במיילשליחת הכתבה באימייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
ניב הדס
ניב הדס

אם להאמין לתקשורת הישראלית, מוטב לכולנו לשים לב לתופעת הרשתות החברתיות. יותר מעשור חלף מאז השתלבה מייספייס (זוכרים?) בחיינו ושינתה את דינמיקת ההתקשרות בין אנשים על הגלובוס - והשפיעה בהתאמה על החברה, הפוליטיקה, התרבות והכלכלה - ואצלנו עדיין מנסים להבין איך להתמודד עם הגימיק בר החלוף, ששומט את הקרקע מתחת להתנהלות אנכרוניסטית, מדושנת ולא מסתגלת ומחלץ קול יבבות ונהי חרישי מאנשי הסדר הישן. קורבנות שיימינג מתלוננים על "משפטי שדה" שמתנהלים נגדם ומתגעגעים לימים שבהם כוח, כסף ומעמד הספיקו כדי להשתיק את מי שצריך; עיתונאים מוחים על זניחת הערכים התחקיריים לטובת הדהוד פוסטים סנסציוניים וציוצים פרובוקטיביים שמייתרים סקופים; פוליטיקאים מבכים את הנגיסה במעמד הכנסת, שנאומים במשכנה פריפריאליים להתבטאויות של מחוקקיה במדיה החברתית.

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ