למה עדיף פרשן חרדי על פרשן לענייני חרדים

אי אפשר להתעלם מהעובדה שבמשבר הרכבת מדובר אך ורק באינטרסים פוליטיים מהסוג הנמוך ביותר, כך שגם תלמידי חכמים שיוזמנו לאולפן לא ימצאו בהם כל שגב

שני ליטמן
שני ליטמן
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
שני ליטמן
שני ליטמן

שידורי אקטואליה, ערוץ 10

באירועים כמו משבר הרכבת הנוכחי, שבו לכאורה נחשף שוב הפער הבלתי ניתן לגישור בין חרדים לחילונים בישראל, נדמה שלצד הסיקור השוטף והזעזוע הרגיל מניסיונות הכפייה הדתית, התקשורת גם קצת שמחה על ההזדמנות לדיון שיכול להיות, אולי, פילוסופי יותר מהממוצע. במצבים כאלה מוזעקות לאולפן דמויות כמו הפרשן לענייני חרדים אבישי בן חיים, כמי שהובא מעולם אחר, מעמיק יותר, עולם של פלפול והגות, ושולף מתחת לכיפה הבלתי נראית שלו שמות אקזוטיים כמו הרב קוק והרב סולובייצ'יק, ומספר צ'יזבטים מימים שבהם הסטטוס קוו היה ירוק יותר. בן חיים אכן הובא לאולפנו של ירון לונדון, וניסה לספק את הזווית המרחיבה הזאת על הסיפור, אך לשווא. אפילו שם, בתוכנית שמתאמצת לחפש זוויות אינטלקטואליות, אי אפשר היה להתעלם מהעובדה שהפעם מדובר אך ורק באינטרסים פוליטיים מהסוג הנמוך ביותר, שגם תלמידי חכמים לא ימצאו בהם כל שגב.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ