רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"הסודות של ויקיליקס": להדליף זה לא מה שהיה פעם

הדוקומנטרי מנסה לבדוק איך אדם אחד מגלה לעולם סודות ואדם אחר עובר על החוק כדי להפיץ אותם. "הסודות של ויקיליקס" מסמן את אתר ההדלפות כאויב, ומגן בדרכו על הפושעים האמיתיים

תגובות

הסרט החדש יחסית על ויקיליקס מגיע שבוע אחרי שהאתר הודיע שהמצור הכלכלי של חברות האשראי גומר אותו. מה זה אומר: באופן זמני, שום הדלפות לא ישוחררו לאוויר העולם, ואולי הוא אפילו ייסגר לצמיתות. זו תהיה תשובה די מוחצת לשאלה האם הטכנולוגיה והגלובליזציה באמת מאפשרות לנו לדעת הכל, או שהתחושה השקרנית של חיים בעולם חופשי סתם נראית היום יותר משכנעת. "הסודות של ויקיליקס" שודר במאי האחרון ברשת PBS, ומיד לאחר השידור נפרץ אתר הרשת על ידי האקרים. לא בטוח שיש סיבה לחשוש לאתר האינטרנט של ערוץ 8, אבל כן צפויה אי נוחות לצופה המקומי. הסרט נפתח בסרטון מזעזע מעירק שהודלף לאתר של ג'וליאן אסאנג'; הוא מצולם מנקודת מבט מוכרת מדי לצופה הישראלי – של מזל"ט בדרכו לחסל טרוריסטים, או כמעט טרוריסטים, או טרוריסטים ועוד כמה לא טרוריסטים שעמדו לידם. במקרה הספציפי הזה, נורו על יד הכוחות האמריקאיים שני כתבים של רויטרס, וככל הנראה עוד כמה חפים מפשע. מחנק בגרון: הצלפים מסכמים את המאורע בצהלות סטייל "הא, פגע דרך השמשה!". מרגע שמסתיים הסרטון הזה, שהכניס את ברדלי מנינג, הטוראי שככל הנראה הדליף אותו, לצרות, "הסודות של ויקיליקס" מתעסק בכל מה שלא חשוב בהקשר הזה. לאורך הסרט כולו מנסים יוצריו להבין איך קורה שאדם עושה דבר כזה: איך קורה שאדם אחד (מנינג) מגלה לכל העולם שצבא ארצות הברית מבצע פשעים נוראיים בשלב ראשון, ואיך קורה שאדם אחר (אסאנג') עובר על החוק בדרכו לגלות לאמריקה מה קורה בכל הפינות החשוכות שאליהן אף אחד לא מתכנן להכניס אותה. מי האדם שההתנהלות שלו לא נבחנת, אפילו לא במשפט? נכון, מי שהעיף פצצות על כתבי רויטרס, מי שצהל כשהכדורים עברו דרך חלון של רכב אזרחי, מי שגיבש מדיניות שכל זה יכול לקרות בה, מי ששתק אל מול התקרית הזו עד שמנינג ואסאנג' הגיעו. במיוחד השבוע היתה יכולה ענת קם להזדהות עם זה.ברור שזה לא המוקד של הסרט, וזה לגמרי בסדר. גם לנסות להסביר מה צריך לקרות כדי שאדם יעשה את הדבר המוסרי לעשות, גם זה רעיון לא רע למסע דוקומנטרי. הבעיה היא מה שהמסע הזה מגלה בחקירה האובייקטיבית למראה שלו. מנינג, מתברר, היה טיפוס מפוקפק להפליא. איך אנחנו יודעים? כי הוא הומו (הומו!), נזרק על ידי בן הזוג שלו (רק פסיכופטים עושים דברים כאלה), התנגד בפומבי (פייסבוק) למדיניות האמריקאית המחפירה של "don't ask, don't tell", חשב על התאבדות פעם ולא הצליח להחזיק בשום עבודה מסודרת (עד גיל 19, למען השם).לאחר פרופיל מאוד לא מחמיא של הבחור האולי מופרע אבל בטוח אמיץ הזה, מתמקד הסרט בחקירה צולבת ולא אוהדת של מקימי ויקיליקס, ובמיוחד אסאנג' עצמו. יוצרי הסרט בוחרים שלא להבחין בין פרסום פרטים דיפלומטיים מביכים באתר ויקיליקס בהזדמנות מאוחרת יותר, אשר לפי הטענות הזיק לארצות הברית, ובין חשיפות כמו זו של סרטון הפתיחה הקשה של הסרט. הדבר היחיד שמשותף לשני האינצידנטים האלה – הדלפת רכילות דיפלומטית מזיקה מחד ופרסום רצח חפים מפשע מאידך – הוא העבירה על החוק האמריקאי. והסרט הזה הוא שומר החוק האמריקאי, מה שמעקר מראש כל דיון אמיתי, עמוק או לפחות רציני בשאלות של מוסר.הסודות שפורסמו בוויקיליקס הם רק חלק קטן מהסודות שנחשפים בסרט שעוסק בהם: רצח האזרחים העירקים בסרטון ההוא מחריד באמת; אבל השמרנות שהסרט המלא מציג, המקום שהוא נותן לחוק מעל למוסר, ולכלל מעל ליחיד, עליה אפילו אי אפשר לטעון שמדובר במעידה רגעית וחד פעמית. היו כך וכך חיילים אמריקאים שמחאו כפיים על הפגיעות הישירות ברכב אזרחי ובשני כתבי רויטרס. הצבא חייב לבדוק את ההתנהלות שלו בהקשר הזה, והממשלה את המדיניות שלה. אבל העובדה שבמאי דוקו מיינסטרימי מסוגל להתייחס - ב־2011 - להומואיות כמו לגורם סיכון ליצירת מרגלים – זה כבר עניין לבדק בית אזרחי מקיף בהרבה."הסודות של ויקיליקס". ב' 7.11, 21:35. ערוץ 8.

*#