בעקבות דו"ח מבקר המדינה |

התגובה המופרכת של הבימה לדו"ח המבקר מוכיחה: ספינת הדגל טובעת

ברוב העולם מצפים מתיאטרון לאומי להוביל מבחינת הרף המקצועי והיומרה האמנותית. הבימה, עם הגדרתו המקורית לתואר "חמור", צנח מתחת לכל ביקורת

מיכאל הנדלזלץ - צרובה
מיכאל הנדלזלץ
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
מיכאל הנדלזלץ - צרובה
מיכאל הנדלזלץ

הרפליקה המרשימה, החושפנית והמפלילה — במובן המילוני והמטאפורי — בדרמה "מבקר המדינה על הבימה", היא זו הפותחת את תגובת התיאטרון לדו"ח מבקר המדינה על "ניהול התיאטרון הלאומי הבימה", תגובה שניסח יועץ התקשורת אלון ארנון: "ראשית, יש לציין כי הדו"ח אינו חמור וממצאיו טכניים בלבד". אבל בסיכום המלצות הדו"ח נכתב במפורש: "משרד מבקר המדינה רואה בחומרה את התנהלותו של התיאטרון בראשות מנכ"לית התיאטרון, גב' אודליה פרידמן, והחשב המלווה, רו"ח בועז גזית, בכך שלא ביצעו את מלוא סעיפי הסכם ההבראה... ובכך שלא נתנו עדיפות עליונה להעברת כספים שנגבו מעובדים לקופות עובדים (פנסיה, גמל והשתלמות), למס הכנסה ולביטוח הלאומי ולארגוני עובדים. אי העברת הכספים במועד לגופים אלו הוגדרה בחוקים כעבירה פלילית. בית המשפט ציין בפסק דינו בעניין הבימה: 'הסיוע הכספי עלול להוביל להמשך ניהול כושל, פסיביות וחוסר יעילות ניהולית בקרב גופים המתפתים להניח כי נוכח חשיבותם הציבורית, המדינה לא תאפשר את קריסתם'.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ