מה יש לאנשים נגד האמת המדעית

להטיל ספק אבל לא יותר מדי. ללקט עובדות אך להשלים עם היעדר פתרון. בעידן של חוסר אמון גובר בעובדות ובקהילה המדעית, ההגנה על המדע כגישה הגיונית יותר להסברת העולם הופכת למשימה מורכבת

שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים

אם מוסד זה עשה את עבודתו נאמנה, ועל פניו נראה שכן, הרי שכולכם מדענים היום. סליחה, בוגרי החוגים לאנגלית והיסטוריה, אפילו אתם. מדע איננו חוג ראשי או קריירה. הוא התחייבות לצורת חשיבה שיטתית. זו נאמנות לדרך של בניית ידע והסברת היקום בעזרת ניסויים ותצפית על בסיס עובדות. אלא שהבעיה היא שזו אינה דרך חשיבה נורמלית. היא לא טבעית ולא אינטואיטיבית. צריך ללמוד אותה. ההסבר המדעי עומד בניגוד לחוכמה האלוהית ובניגוד לניסיון ולשכל הישר. השכל הישר אמר לנו פעם שהשמש חוצה את השמיים ושמי שיוצא החוצה כשקר — מצטנן. אבל המוח המדעי הבין שהאינטואיציות האלה אינן אלא היפותזות. צריך היה לבחון אותן.

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ