תגובות | נהיר או נאור?

תגובות קוראים למאמרים "סוג האומץ שחסר לס' יזהר" ("תרבות וספרות", 8.4) ו"כִּי אֵבֶל וּמַכְאוֹב בָאוּנִי וְלִבִּי דַוָי: נ. אַלְתֶּרְמַן פָסַל אֶת חֲרוּזָי" ("תרבות וספרות", 14.4)

קוראי "הארץ"
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
קוראי "הארץ"

לא בשירות אידיאולוגיה

נאום הקטגוריה שרקח חנן חבר נגד ס' יזהר ("סוג האומץ שחסר לס' יזהר", "תרבות וספרות", 8.4) הוא בעצם טיעון פוליטי שמתחפש למאמר על ספרות. בבסיס טענתו של חבר עומדת העמדה הפוליטית הפוסט (או אנטי) ציונית הגורסת שהעוול שהמפעל הציוני גרם לעם הפלסטיני, הנכבה, שומט את הבסיס המוסרי של המפעל הזה. דא עקא שמה שמבדיל בין שמאל ציוני לשמאל ששולל את הציונות הוא בדיוק הנקודה הזאת — השמאל הציוני מכיר באחריות של המפעל הציוני לנכבה (לפחות באחריות חלקית) ובעוול שהמפעל הזה גרם לעם הפלסטיני, אבל גורס שבסופו של חשבון ובהינתן כל הנסיבות הקמת מדינת ישראל היא מהלך מוצדק; בעוד שהשמאל ששולל את הציונות גורס שהמחיר שהעם הפלסטיני שילם הופך את הקמת המדינה למהלך לא מוצדק.

תגיות:

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ