הורות לילד לא ביולוגי על כל היבטיה

נעמה צבר בן-יהושע וגליה צבר חוקרות הורות לילד לא ביולוגי על כל היבטיה

עלית קרפ
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
עלית קרפ

הספר "סיפורן של משפחות בישראל", שייצא בהוצאת שוקן, עוסק במשפחות משולבות בישראל: נשים וגברים (רווקים, גרושים או אלמנים), שיש להם ילדים משלהם, או שאין להם כאלה, אשר נכנסו לקשר משפחתי עם בן-זוג שיש לו ילדים מנישואים קודמים. הספר מתמקד בהורות לילד לא-ביולוגי על כל היבטיה. הכותבות הן נעמה צבר בן-יהושע וגליה צבר - אם ובת.

באיזו מידה יכול הורה מגדל, שגרם לפירוק הנישואים הקודמים, לגדל את הילד של בן-זוגו ולהעניק לו הרגשת בית?

צבר בן-יהושע: "היכולת להעניק הרגשת בית היא פועל יוצא של גורמים רבים וביניהם תפישת התפקיד של ההורה המגדל: האם הוא בא במקום ההורה הביולוגי או ממלא מקום מסוים לצדו של בן-זוגו, שהוא ההורה הביולוגי; מהו גיל הילדים כשההורה הביולוגי נכנס למערכת זוגית חדשה, האם ההורה המגדל הביא אתו ילדים למסגרת החדשה, ואם כן, מה גילם ומהי מערכת היחסים שנוצרת אתם. כמו כן סוגיה רלוונטית היא עד כמה ההורה הביולוגי שמחוץ למשפחה מתפקד באופן תקין, האם הוא מעוניין להקשות על המשפחה החדשה והאם הוא משתמש בילדים כדי לעשות זאת. כל הגורמים הללו ועוד רבים אחרים משפיעים על הענקת תחושת בית לילד הרבה יותר מאשר מערכת היחסים שהתקיימה בין בני-הזוג החדשים לפני הקמת המשפחה המשולבת".

מה הטעות החמורה ביותר שיכול בן-זוג לעשות כלפי הילדים של בן/בת זוגו?

נעמה צבר בן-יהושעצילום: תצלום: תומר אפלבאום

"אציין כמה טעויות בלי לדרגן לפי מידת החומרה. טעות היא לתפוש את תפקיד ההורה המגדל כמי שבא במקום ההורה הביולוגי שמחוץ למשפחה, אם הורה זה ממשיך לראות בעצמו הורה במשרה מלאה. הורה מגדל, שמדבר סרה בהורה הביולוגי שמחוץ למשפחה, מוסיף קושי לילדים. הורה מגדל, המפלה לרעה את ילדיו הביולוגיים לעומת הילדים שהוא מגדל, עושה טעות. העדפה רגשית היא טבעית אך העדפה אחרת היא פוגענית".

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ