תגובות |

דורון קורן, אל תזלזל בחוברות הלימוד

קוראים כותבים: חנה אלבג מגיבה לביקורת של קורן על הוראת הכתיבה ושואלת אם סביר לבקר חוברת מבלי לראות איך מלמדים על פיה בפועל

חנה אלבג
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
חנה אלבג

אודה ואתוודה כי התלבטתי רבות אם לכתוב תגובה על הביקורת של דורון קורן על הוראת הקריאה כיום ("ספרים", 9.4). אתחיל בזאת שמי שבעיקר חוקר את הליכי רכישת הקריאה הם חוקרים של קוגניציה, לעתים על גבול הבלשנות־פסיכולוגיה ולרוב מתחום הפסיכולוגיה — מה שהופך להגיוני למדי שהם גם אלו שאמונים על הוראת קריאה. עם זאת, היה קשה שלא לשים לב שהכותב התעלם ממתודות שבהן נבדקות שיטות קריאה. מדובר בתחום שנחקר ללא הרף, מדוע לא לעבוד לפיו? חקר התחום הוכיח את עצמו עם ביטול לימודי הקריאה בשיטת "שפה כמכלול", שיש המכנים אותה "שיטת המלה הגלובלית". מתקיימים בו מחקרים ובדיקות ומוּצאות שיטות שכשלו. אם כך, מדוע המתודות שלו פסולות?

תגיות:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ