קפקא לא שייך למרבאך

הפרופ' שמעון זנדבנק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
הפרופ' שמעון זנדבנק

בתגובה ל"קפקא כתב ספרות יהודית" מאת ענת פרי ("הארץ, ספרים", 2.2). פרי, בתגובתה על רשימתי, מצטיינת באהבת ישראל, פחות מזה בהבנת הנקרא. שאם לא כן, אולי היתה שמה לב לפרטים הבאים בדברי: ממש כמוה גם אני סבור שברוד היה ציוני נאמן וכתביו שייכים לכאן. ציטטה: "קשה לפקפק בציונותו ובשייכותו לכאן". אז למה להתפרץ במלוא המרץ (ובאריכות) לדלת פתוחה?

ממש כמוה גם אני סבור שיש מוטיבים יהודיים אצל קפקא, אלא שאני טוען שקפקא מסתלק בסיפוריו (ציטטה) "מכל מוטיב יהודי מפורש". היסטוריונים, שימו לב למלים הקטנות.

ממש כמוה גם אני סבור שקפקא (ומה גם ברוד) לא שייך למרבאך. ברוד, כבר אמרתי, שייך בהחלט לכאן, ואילו קפקא, כך אני מסיים את דברי, שייך ל"ים הגדול המפריד בין מרבאך וירושלים".

חבל לי במיוחד שגב' פרי לא שמה לב למלים האלה: הן במקרה הפואנטה של רשימתי.

עין כרם

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ