הכבוד האבוד של הפילוסופיה

חנוך בן-ימי מציע לקוראיו עיונים בנושאים הטורדים את מוחם של הפילוסופים מזה 2,500 שנה, אך החדש בספרו לא תמיד מעניין והמעניין לא תמיד משכנע

אירי ריקין
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
אירי ריקין

ידו של אריסטו: חמישה עיונים פילוסופיים
חנוך בן־ימי. הוצאת מאגנס, 148 עמ’,
59 שקלים

במבט־על היסטורי נראות תולדות הפילוסופיה המערבית כסיפור מצטמצם בשיטת הסלאמי. בתחילת דרכה היתה אֵם כל המדעים. בכל פעם שהצטברות הידע התגבשה בתחום מסוים לדיסציפלינה עצמאית, איבדה הפילוסופיה נתח ריבונות. מחקר הנפש, למשל, המכונה היום פסיכולוגיה, החל את דרכו בחיבורו של אריסטו "על הנפש", והתמסד כתחום ידע עצמאי לאחר שנימי נפשנו נהפכו למושא מחקר מדעי. כך גם הפיסיקה, שהיתה לחם חוקם של פילוסופים עד למהפכה המדעית במאה ה-17, עם חיבוריו של ניוטון שביקשו להרים את מכסה המנוע של טבע הדברים. מה שנשאר לפילוסופים הן שאלות מעצבנות, כמו למה הדברים הם כך ולא אחרת, ולמה בכלל יש משהו בִּמקום לא כלום: שאלות שמעצם הגדרתן לא נמצא להן מענה, כי עוד לא נוצרה אפליקציה שתגלה לנו בשביל מה אנו חיים.

תגיות:

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ