בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

עקדת יצחק והתיאולוגיה הפוליטית של הסירוב

על פי הרמב"ם, הגיע אברהם למדרגה הגבוהה ביותר של הנבואה לא מפני שניאות להקריב את בנו, אלא מפני שסירב לשמוע בקול אלוהים

76תגובות

״קח נא את בנך, את יחידך אשר אהבת, את יצחק ולך־לך אל ארץ המוריה והעלהו שם לעולה על אחד ההרים אשר אומר אליך״ (בראשית כ״ב, 2). האם חייב אברהם לציית? מקובל להבין את עקדת יצחק כסמל לציות דתי עיוור: לולא התערבות המלאך, אברהם היה שוחט את בנו. זאת ועוד, מכיוון שאברהם בסיפור אינו רק אביו של יצחק - אברהם הוא אבי הדת המונותיאיסטית - הפרשה לכאורה מלמדת כי ציות מוחלט הוא מהות האמונה; כי פקודת האל קודמת למוסר. מעניין לשים לב כי אפילו אבי רעיון הסרבנות בישראל, ישעיהו ליבוביץ', קיבל את הפרשנות הזאת של...

קבלו גישה מלאה לכל תכני הארץ באתר ובסמארטפון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו