עקדת יצחק והתיאולוגיה הפוליטית של הסירוב

על פי הרמב"ם, הגיע אברהם למדרגה הגבוהה ביותר של הנבואה לא מפני שניאות להקריב את בנו, אלא מפני שסירב לשמוע בקול אלוהים

עמרי בהם
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
עמרי בהם

״קח נא את בנך, את יחידך אשר אהבת, את יצחק ולך־לך אל ארץ המוריה והעלהו שם לעולה על אחד ההרים אשר אומר אליך״ (בראשית כ״ב, 2). האם חייב אברהם לציית? מקובל להבין את עקדת יצחק כסמל לציות דתי עיוור: לולא התערבות המלאך, אברהם היה שוחט את בנו. זאת ועוד, מכיוון שאברהם בסיפור אינו רק אביו של יצחק - אברהם הוא אבי הדת המונותיאיסטית - הפרשה לכאורה מלמדת כי ציות מוחלט הוא מהות האמונה; כי פקודת האל קודמת למוסר. מעניין לשים לב כי אפילו אבי רעיון הסרבנות בישראל, ישעיהו ליבוביץ', קיבל את הפרשנות הזאת של העקדה, ושל הדת: ליבוביץ חשב כי מהותה של "אמונה לשמה", על פי התנ״ך והרמב״ם, הוא ציות, אפילו בניגוד מוחלט לכללי למוסר .

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ