בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תגובה

אוסף הטעויות של יונתן הירשפלד

במקום להתמקד בהירשפלד, יש להבין את אופני הפעולה של השיח שבו "הירשפלד" אפשרי. תגובה לסדרת המאמרים על פוקו וההגות הפוסט-מודרנית

70תגובות

מאז החלו להתפרסם רשימותיו של יונתן הירשפלד על מישל פוקו בשבועות האחרונים תהיתי לא אחת אצל מי הוא למד ומניין האוסף הנדיר הזה של טעויות כל כך בסיסיות, אי הבנות כל כך מביכות ומחשבה וכתיבה כל כך מבולבלות. אלא שאז נזכרתי בפרספקטיבה האחרת שפתח לפנינו מישל פוקו עצמו: לא חשוב אצל מי הוא למד (לזהות אותו בשמו, להטיל אחריות עליו או על התלמיד שלא הבין אותו), אלא מהם אופני הקיום של השיח שהטקסט המבולבל הזה, שאומר ללא הרף דבר והיפוכו, משתייך אליו. כיצד שיח כזה מתאפשר? איפה הוא מתאפשר? מהם הטקסטים שאליהם...

קבלו גישה מלאה לכל תכני הארץ באתר ובסמארטפון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו