"על הרודנות": ההיסטוריון שמזהה תהליכים של קריסת הדמוקרטיה

בספרון עשיר בתובנות טימותי סניידר מציג לקחים ממקרי עבר של הידרדרות מדינות דמוקרטיות לרודנות. כמה מהם - למשל ההגנה על מוסדות ציבור, על האתיקה המקצועית, על השפה ועל האמת - הם הרלוונטיים ביותר לישראל כיום

איתן בולוקן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
איתן בולוקן

תירגם מאנגלית: אברם קנטור. עורכת התרגום: דבי איילון

סוגה: עיון
קהל יעד: מזהי תהליכים, חובבי היסטוריה, מדע המדינה ותקשורת, אקטיביסטים ואופוזיציונרים
מדף: ליד "יסודות הטוטליטריות" של חנה ארנדט ו"המדינה הדו־ערכית" של ארנסט פרנקל
לסיכום: ניתוח מבריק המראה שהתקווה לשינוי היא יסוד דמוקרטי עמוק 

"יכולתו של האדם לצדק עושה את הדמוקרטיה לאפשרית. נטייתו של האדם לעוול עושה את הדמוקרטיה להכרחית", כתב ב–1944 ריינהולד ניבור (Niebuhr), מגדולי התיאולוגים הפרוטסטנטים ומהבולטים באנשי הרוח שפעלו בארצות הברית במאה ה–20. גם בחלוף כשמונה עשורים מלותיו שרירות ובוהקות. עדינותן ופריכותן של דמוקרטיות ליברליות גלויות היום לעיני כל. הן ניצבות בפני מבחן גדול, ייתכן שכמוהו לא היה מאז ראשית המאה הקודמת, שמציב להן פופוליזם דמגוגי ומצ'ואיסטי, הלועג לאמת והכופר בשוויון, בצדק, ביושרה ובהגינות.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ