"איך להיות טוב": ספר מהנה וקליל על הערכים שמנחים אותנו

מדוע אנחנו ממשיכים לנהות אחרי פוליטיקאים שסרחו, למה קיים קיטוב קיצוני בין מוסר דתי וחילוני, ומה עדיף — כלבים או חתולים? ספרו של יאיר בן דוד דן מצליח לגעת בכמה נושאים בוערים יותר ובוערים פחות בשיח הישראלי

ינון ירוס
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
ינון ירוס

כותרת המשנה של ספרו של ד"ר יאיר בן דוד, "איך להיות טוב: מדריך מקוצר לפסיכולוגיה של המוסר", מכינה את הקורא למעין קורס מבוא מקוצר לענף פסיכולוגי מעניין ופורח זה; למעשה, זה קורס מקוצר מדי — הייתי לוקח בשמחה עוד כמה שיעורים. כבר בהקדמה מבטל בן דוד, חוקר ומרצה בתחום הפסיכולוגיה של המוסר (וגם בעל הבלוג "מידה טובה" באתר "הארץ"), את הכותרת הראשית של ספרו. הוא מסביר שהפסיכולוגיה של המוסר בוחרת שלא לעסוק בשאלה מהו הטוב שעל האדם לבחור בו, ואין היא מעוניינת לשפוט בהכרעות מוסריות. היא רק מתעסקת במצוי. בנוגע לרצוי היא מעט אמביוולנטית, נמנעת מקביעת אמיתות חד־משמעיות; מעניין אותה לחקור את המחשבה ואת ההתנהגות המוסרית האנושית, הגמישה והפריכה מדי, כך מתברר, כדי לנסות להבין מה הם ערכי המוסר שמנחים אותנו ומדוע קיימת "תהום פעורה כל כך בין מחנות פוליטיים ובין השקפות מוסריות שונות". גשרים מעל התהום היא לא מספקת.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ