הוויכוח על הממוגרפיה: האם יש מודעות יתר לסרטן השד

בגיל 35 אובחנה הכותבת כחולת סרטן שד וחייה ניצלו בזכות הממוגרפיה. היום היא מטילה ספק בתועלתו של מערך יחסי הציבור האדיר של המחלה, שמביא בין השאר לשימוש יתר בממוגרפיה ולמקרים רבים של אבחון שגוי שלה. הנה הסיבות שלא הכל ורוד בריפוי סרטן השד

מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
הדפיסו כתבה
פגי אורנשטיין
ניו יורק טיימס מגזין

פעם חשבתי שהממוגרפיה הצילה את חיי. אפילו כתבתי על זה ב”ניו יורק טיימס”. השנה היתה 96’ ולי בדיוק מלאו 35, כשהרופא שלח אותי לסריקה ראשונית - בדיקה נפוצה למדי באותם ימים - שתשמש לי נקודת התייחסות לבדיקות הממוגרפיה השנתיות שאתחיל לעשות כשימלאו לי 40. לא היתה לי היסטוריה משפחתית של סרטן השד, לא היו גורמי סיכון מיוחדים של המחלה. לכן, כשזוהה בצילום דפוס משונה בצורת גלגל אופניים - אפילו לא גוש - ונשלחתי לביופסיה, לא דאגתי. אחרי הכל, מי לוקה בסרטן שד בגיל 35?

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ