בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תגובה

"פרסיקו מתמקד בטיעונים צדדיים במקום בלב הדיון על טבעונות ויחס לבעלי חיים"

נעם אוחנה, טבעוני מטעמי בריאות, שהתגלגל לטעמי מצפון, מגיב לתומר פריסקו ("תודעה, סבל וטבעונות" מוסף "הארץ, 23.10) על תגובתו לשיחה בין גארי יורופסקי ויובל נח הררי

28תגובות

תומר פרסיקו, חוקר דת ופובליציסט, מתייחס לחילופי מסרים שנערכו בין ד"ר יובל נח הררי לגארי יורופסקי. האופן שבו פרסיקו מנתח את המאמר לוקה בכשלים לוגיים רבים, כמו גם בבורות או בהתעלמות מכוונת, ולבסוף הוא מייחס תפיסת עולם שלמה, אנטי הומניסטית ורדודה, בלי להתייחס באופן קונקרטי לדברים שנכתבו. בדברים הבאים רציתי לשים חלק מהבעייתיות שבדבריו מתחת לעדשת המיקרוסקופ ולראות אם הם עומדים במבחן הגיוני, מציאותי או מוסרי כלשהו. ראשית אתייחס לטענות שהעלה פרסיקו נגד יובל נח הררי, ולאחר מכן אפנה כמה טענות...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו