בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מחוץ לחוק: מה משפיע על החלטות של שופטים?

האם עמדותיהם האידיאולוגיות של שופטים משפיעות על החלטותיהם? האם שופטות פוסקות דין באופן שונה משופטים? האם עיתוי הדיון לפני או אחרי הפסקת הצהריים משפיע על ההכרעה? שאלות מסוג זה נבחנות במשפט האמפירי, תחום מחקר שמחיל צורת חשיבה מדעית על מערכת המשפט, ואשר הפך בשנים האחרונות לדבר החם בתחום. ד"ר קרן וינשל־מרגל, חוקרת מובילה, מסבירה כיצד אפשר להשתמש בכלים האמפיריים כדי להבין את המציאות המשפטית ולשנות אותה

25תגובות
ד"ר קרן וינשל-מרגל
אמיל סלמן

מחקר ישראלי, שהתפרסם לאחרונה, עורר מהומה: לפי תוצאות המחקר, ההחלטה על שחרור מוקדם של אסיר על ידי ועדת השחרורים מושפעת מהעיתוי שבו נערך הדיון. החוקרים, שבחנו כ–1,100 תיקים שנידונו בוועדת שחרורים במשך שנה, מצאו שככל שהדיון נערך מאוחר יותר לאחר הפסקת הצהריים, הסיכוי שהשופט שעומד בראש הוועדה יזכה את האסיר בשחרור מוקדם ירד באופן מובהק. "במילים פשוטות", כתב אחד החוקרים, "אם תיקו של אסיר הגיע לידי הוועדה מיד אחרי ארוחת הצהריים, היה לו סיכוי גדול בהרבה להשתחרר מוקדם יותר, מאשר לו הגיע התיק לוועדה אחרי...

קבלו גישה מלאה לכל תכני הארץ באתר ובסמארטפון



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו