מחוץ לחוק: מה משפיע על החלטות של שופטים?

האם עמדותיהם האידיאולוגיות של שופטים משפיעות על החלטותיהם? האם שופטות פוסקות דין באופן שונה משופטים? האם עיתוי הדיון לפני או אחרי הפסקת הצהריים משפיע על ההכרעה? שאלות מסוג זה נבחנות במשפט האמפירי, תחום מחקר שמחיל צורת חשיבה מדעית על מערכת המשפט, ואשר הפך בשנים האחרונות לדבר החם בתחום. ד"ר קרן וינשל־מרגל, חוקרת מובילה, מסבירה כיצד אפשר להשתמש בכלים האמפיריים כדי להבין את המציאות המשפטית ולשנות אותה

סמדר רייספלד
סמדר רייספלד
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
סמדר רייספלד
סמדר רייספלד

מחקר ישראלי, שהתפרסם לאחרונה, עורר מהומה: לפי תוצאות המחקר, ההחלטה על שחרור מוקדם של אסיר על ידי ועדת השחרורים מושפעת מהעיתוי שבו נערך הדיון. החוקרים, שבחנו כ–1,100 תיקים שנידונו בוועדת שחרורים במשך שנה, מצאו שככל שהדיון נערך מאוחר יותר לאחר הפסקת הצהריים, הסיכוי שהשופט שעומד בראש הוועדה יזכה את האסיר בשחרור מוקדם ירד באופן מובהק. "במילים פשוטות", כתב אחד החוקרים, "אם תיקו של אסיר הגיע לידי הוועדה מיד אחרי ארוחת הצהריים, היה לו סיכוי גדול בהרבה להשתחרר מוקדם יותר, מאשר לו הגיע התיק לוועדה אחרי כמה שעות דיונים".

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ