תגובות: הבחירה בטבעונות לא יכולה להסתמך על "הוכחות"

יקי שגיא, שלמה נקדימון וקובי דואק
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
יקי שגיא, שלמה נקדימון וקובי דואק

חמלה — לא בזכות המדע

במאמרו ״להפיל את חומת ההפרדה בין האדם לחיה" (מוסף "הארץ" 12.8) צופה גבריאל בוקובזה שהתפתחות המדע והראיות על תבונת החיות יביאו ליחס חומל ומוסרי כלפיהן בעתיד.

אני שותף לכאב שמביע בוקובזה לנוכח יחס האדם לחיה, ומברך על כל כתיבה שמקדמת מוסר טבעוני. אבל הטענה שבכוח התפתחות מדעית לשנות יחס זה היא גם שגויה וגם מזיקה, ובשיחותי עם טבעונים אני שב ומפציר בהם לא לנמק את בחירתם בטבעונות ב״הוכחה מדעית״ לכך שהחיות ״תבוניות״. לא בזכות ידע מחקרי נולדה בחירתם מלכתחילה. דיכוי היהודי וההומוסקסואל, המתואר במאמר, לא הסתיים בעקבות מחקרים שהוכיחו את תבונתם, וכל מחקר שכזה היה מקומם ומעליב אותנו בטענה שההכרה באחר — בנפשו וברגשותיו — אינה עניין למחקר מדעי. היחס המפלה נסדק לנוכח נחישותם של רבים לפעול בהתאם לסולם ערכים שונה, ללא קשר להתפתחות המדע, שהביאה גם להטלת פצצות האטום על הירושימה ונגסאקי.

תגובות

משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ