בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

ביקורת טלוויזיה

בשביל הצ'ייסר לא צריך תאגיד

המנחים משעממים, הפורמטים מועתקים: צפייה בשידורים מלמדת שהתאגיד אינו מציע אלטרנטיבה לטלוויזיה המסחרית

22תגובות
כאן לוגו

לא צריך את התאגיד. במדינה דמוקרטית וליברלית, כלי תקשורת לא צריכים להיות ממומנים בכספי ציבור. אין עיתון ממלכתי, ולא צריך גם ערוץ טלוויזיה ממלכתי. כי בישראל, ממלכתי נוטה להיות ממשלתי. הממשלה מקצה תקציב, ואף על פי שהוא ציבורי, ומקורו בכספי מסים, היא רואה בעצמה הגורם המממן, ולפיכך גם רואה עצמה כבעלת הבית. בעלת המאה ובעלת הדעה. ולראיה, נתניהו וממשלת הימין, בראשות שרת התרבות והספורט מירי רגב, לא מפסיקים לנסות להשתלט על שידורי החדשות בתאגיד ולהשפיע על מינוי עיתונאים ועל ייצור תכנים. שורה תחתונה: האם...



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו