בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

משפט קצב: ההליך ניצח

8תגובות

סופו של תיק משה קצב הוא מעל לכל ניצחונו של ההליך הפלילי. הצדק ניצח, אם גם לא ניצחון חלק, לא נקי מטעויות. והוא עוד ישלם, הצדק; החשבון בדרך.

קצין משטרה, מחוקרי קצב, הפתיע בתחילת השבוע בהודיעו שלא יתאכזב אפילו יתממש התסריט הדמיוני וקצב יזוכה. החוקר, שהיה בצוות של ניצב יואב סגלוביץ שהמליץ להעמיד לדין את קצב, אינו קדוש. בוודאי היתה אופפת אותו תחושה קשה של עלבון מקצועי עמוק, אילו בית המשפט העליון היה מפורר לרסיסים את הראיות והתובנות שאליהן הגיע צוות סגלוביץ לפני חמש שנים. אבל בעיניו יש חשיבות עילאית, בנוסח האולימפי של הברון דה-קוברטן, לא לניצחון אלא להשתתפות.

זיכוי? בסדר גמור, הסביר השוטר את גישתו. לא כל תביעה חייבת להסתיים בהרשעה. אוי למערכת המשיגה מאה אחוזי הצלחה. המשמעות היא שזאת מערכת הנרתעת מסיכונים, שלנופל ברשתה אין סיכוי להיחלץ ממנה. בהגדרה, אסור שהשיטה המגלגלת את הכדור מחוקרי המשטרה אל פרקליטות המדינה, ממנה ליועץ המשפטי לממשלה ולבסוף לבתי המשפט, תיצור זהות מוחלטת בין ההתחלה והסוף, בין סיכום החקירה לבין הכרעת הערכאה העליונה. טוב שחוזק הראיות ואמינות העדים עוברים את המסננת של בתי המשפט.

אגב, הוסיף, לא ברור מדוע שלפו מהמקרר והתחילו לחמם את הקלישאה "יום כיפור של..." כדי להכות בה על חזה המשטרה או הפרקליטות. בין שתיהן לבין העליון ניצב בית המשפט המחוזי. הוא שהרשיע את קצב וגזר את עונשו; משום מה, איש לא היה מעלה בדעתו לתאר קבלת ערעור בעליון - "התערבות בהחלטה", בלשון השופטים אתמול - כיום הכיפורים של המחוזי.

החוקרים קיבלו בסיפוק את החלטת העליון אתמול, לא רק במישור של יחסי מערכת אכיפת החוק עם חשודים ונאשמים, בכירים ככל שיהיו בתחילת התהליך. לא פחות מכך, זה היה הישג בהתגוששות הפנימית עם הפרקליטות. השוטרים והתובעים נמצאים באותו צד, אבל היתרון היחסי של כל שותף משקף את מידת קרבתם לגורמים אחרים. השוטרים, הסמוכים יותר לעבריינים, מתבססים על ניסיון החיים ועל חוכמת הרחוב כדי לאמוד את האמיתות והשבריריות של נחקרים ועדים. הפרקליטים, המתמצאים בקו המחשבה של שופטים (ורואים בשיפוט המשך טבעי של מסלולם), מיומנים יותר בהערכת תגובתו של בית המשפט לתיק שיוגש לו.

כך לרוב, אלא שהפעם היטיבו המשפטנים שבין השוטרים - ביניהם סגלוביץ ומי שהיה בעת גיבוש התיק ראש אגף החקירות והמודיעין, יוחנן דנינו - לנתח את המצב העובדתי והמשפטי יותר מאנשי התביעה ובראשם היועץ המשפטי לממשלה אז, מני מזוז. הכרעת הדין במחוזי ואשרורה בעליון התקרבו לעמדת המשטרה כמעט עד כדי זהות, יותר מאשר לזאת של מזוז. בקזינו של החיים נכשל קצב בהימור פרוע על ביטול הסדר הטיעון שהעניק לו מזוז החומל - הרשעה ללא כליאה. מי שהשביע את השופטים מרים נאור, עדנה ארבל וסלים ג'ובראן, התייצב לפניהם אתמול כדי לשמוע על שילוחו לכלא.

בין מכרי קצב היו שטענו כי נפל קורבן לחסכנות מופלגת, שמנעה ממנו לשלם לא' את הפיצוי הכספי שדרשה ממנו. אולי חשש שתהיה זאת חבית ללא תחתית, שלאחר דרישה אחת יבואו אחרות, תרתי משמע, אולי גם יבואו נשים נוספות בדרישות דומות. קצב, בתלונתו על שניסו לסחוט אותו, החשיד את עצמו כשקרן בעיני החוקרים. מכאן היתה הדרך קצרה להפוך ממאשים לנאשם, כמו חייל המאחר ליחידתו ובודה סיפור על היחלצות נועזת מניסיון חטיפה.

ובחודש הבא, אצל היועץ יהודה וינשטיין: שני ימי שימוע לפרקליטיו של אביגדור ליברמן (הנאשם-בכוח עצמו אינו נוהג להופיע, שמא יאמר דבר מה העלול להפלילו, כי התיק עודנו פתוח). בינואר - טוב, בפברואר - אמור וינשטיין להכריע סוף-סוף אם ליברמן יילך לבית המשפט; וליברמן יחליט לאן תלך הממשלה ואם לחתור מול וינשטיין להסדר מהסוג שקצב השתטה לבטל.

ההליך ניצח, הפעם, אבל שמחתו של קצין המשטרה עלולה להיות קצרת ימים. אין הליך בלי אנשים בכל תחנותיו, מראשון החוקרים ועד אחרון השופטים. אנשים אפשר למנות, סמכויות אפשר לשנות. את זאת יודע גם נציגו של ליברמן במשרד המשפטים, יעקב נאמן. *



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו