איך פלוטו היה נראה בלי הפילטר של נאס"א?

אילו הייתי נוסעת בגשושית ומביטה בו ללא הפילטרים של נאס"א, איך פלוטו היה נראה בעיני?

טל ניב
טל ניב
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים19
טל ניב
טל ניב

1 ואני מביטה בתצלום הזה של פלוטו, כוכב הלכת הננסי, הרחוק ביותר מהשמש שלנו, שאחריו הגופים בחגורת קוויפר, ויודעת: זה לא מה שהעין שלי היתה רואה אילו הייתי מביטה בו מחללית החוצה. אין לדעת בדיוק מה עין אנושית היתה רואה. העין שלי או של כל אחד אחר. כי התצלום הזה — שעכשיו הוא הקרוב ביותר אל פלוטו, מגובה של כ–13 אלף קילומטר, ולא מ"האבּל" — הוא עיבוד, שהוסיפו לו צבעים, שמרכז המידע במעבדה פירש אותם, כדי להלום את הרכב החומרים והידע על המאסה והחומר של פלוטו, על הארציות שלו — כדי שאפשר יהיה לראות "יותר טוב" כאן את הדימוי הזה של הכוכב הזעיר שילדה נתנה לו את שמו. אני מסתכלת בכדור שמאסתו היא אפס נקודה שתיים מזו של הכוכב שלנו — ונדהמת מכך שנראה בכלל לאסטרונומים לפני המסע הזה, והוא אינו יפה כמו כוכבי הגז הענקיים, העצומים כל כך, שאי אפשר לנחות עליהם. אילו הייתי שם, נוסעת, מביטה מהגשושית, המונעת בכוח אנרגיה אטומית — מה היה צבעו בעיני? צבעו של פלוטו שלפני?

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ