יש כיבוש טוב? מאמר בשבחי הקולוניאליזם מעורר סערה אקדמית בארה"ב

גניזת מאמר שפורסם בכתב עת מדעי בארצות הברית מעוררת שאלות על האופן שבו ראוי להפריך טענות שקריות בעידן הפייק ניוז

יוענה גונן
יוענה גונן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
יוענה גונן
יוענה גונן

"במאה השנים האחרונות, לקולוניאליזם המערבי היה שם רע... הגיע הזמן לבחון מחדש את המשמעות המגונה הזאת". כך נפתח מאמר בן 11 עמודים בשם "The Case for Colonialism" (הגנה על הקולוניאליזם), שפורסם בתחילת החודש שעבר בכתב העת האקדמי "Third World Quarterly".

כותב המאמר הוא ברוס גילי (Gilley), מרצה למדע המדינה באוניברסיטת פורטלנד. טענתו נשענת על "הפרכה של שני כיוונים מובהקים בביקורת: שהקולוניאליזם היה מזיק באופן אובייקטיבי (לעומת מועיל), ושהוא היה בלתי לגיטימי באופן סובייקטיבי (לעומת לגיטימי)". לדבריו, בחישובי נזק מול תועלת, הקולוניאליזם האירופי הביא טוב לעמים הכבושים, והם אף ראו בו ממשל לגיטימי ורצוי. גילי אינו מסתפק בניתוח העבר; הוא ממליץ על השבת הקולוניאליזם, הפעם "בהסכמה" וכשלטון מלא או חלקי.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר הארץ