בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

כשהמפקדים הם רק מנהלים

תגובות

אי אפשר שלא להזדעזע ממסקנות צוות החקירה בראשות האלוף (במיל') יורם יאיר על הפיקוד הבכיר של אוגדה 91 והדרך שבה ניהל את המערכה בלבנון. אי אפשר שלא לפתח דאגה עקב המסקנות הקשות, שהוצגו שלשום לפורום המטה הכללי, לגבי הסיבות לכישלון. האירוניה היא, שיותר משחיזבאללה גרם לתבוסת צה"ל - צה"ל הפסיד לעצמו בחוסר יעילות ובבלגאן שיצר, הן לוגיסטית והן מבצעית. זה סיפור עם סוף עצוב על אוגדה מבולבלת, ויש לקוות שיתקבלו ממצאים אופטימיים יותר על האוגדות האחרות.

המסקנות מעידות כי לא מדובר בקלקול אחד, אלא בכמה קלקולים. עמוקים. אלה לא מתרחשים פתאום, אלא מתפתחים במשך זמן רב. משום מה, למשל, זה 16 שנה לא התנהל בצה"ל קורס מפקדי אוגדות (בעקבות המלחמה בלבנון, הורה הרמטכ"ל, רב אלוף דן חלוץ, לפתוח מחדש קורס כזה). מה שקורה בצה"ל היום מזכיר את המצב הרעוע בתחילת שנות החמישים - אחרי הניצחונות המזהירים (והכואבים) במלחמת העצמאות.

מסקנתם של ארבעת חברי צוות הבדיקה - אל"מ (במיל') יגאל אייל, אל"מ ארז וינר, סא"ל רן נופר והאלוף (במיל') יאיר - היא שהחיילים טובים וכך גם מפקדיהם הזוטרים, בעיקר מפקדי הפלוגות.

אך לא כך לגבי הפיקוד: בו יש טובים, אך גם כושלים. מי שמחפש סיבה אחת שגרמה יותר מכל השאר לעיוותים בתפקוד צה"ל אינו יכול להימלט מהמסקנה שהעיסוק הממושך במשך שנים רבות בביטחון השוטף בשטחים הוא גורם שלילי בעבור צבא מתקדם.

מהדו"ח גם עולה, שחשיבתו האסטרטגית של הדרג הבכיר באוגדה היתה לקויה - הם היו יותר מנהלים מאשר מפקדים לוחמים. ועדת הבדיקה אמרה, כי הפיקוד הבכיר דיבר בשפה מעורפלת ולא במונחים צבאיים מקובלים.

המגמה כיום בצה"ל היא שלא לעורר אפילו רמז של חשד כאילו מסתירים משהו בחקירות. לכן ההחלטה היא לחשוף, בזהירות ביטחונית, את רוב המסקנות של הוועדות הבודקות. בצבאות האויב יהיו ודאי שישמחו לקבל את החדשות על הליקויים. ימים יגידו מה יעשה הדבר לכושר ההרתעה של ישראל. מי שבקי בהיסטוריה של מלחמות המזרח התיכון זוכר ודאי שדווקא צבא שחלה ירידה ברמתו ובכושרו נוטה להגיב ביתר תקיפות על התגרויות. לעומת זאת, מי בישראל, בעיקר מהשמאל, שהשתעשעו ברעיון כי צבא חזק כצה"ל יכול ליטול סיכונים גדולים ולוותר בקלות על שטחים, ימצאו כי הטיעון הזה אינו מקובל עכשיו.

שאלה חשובה יותר היא האם ניתן לתקן את התקלות שהתגלו ויתגלו? מרבית מותחי הביקורת סבורים שהתשובה חיובית. צה"ל נכנס לשלב התחקירים והסקת המסקנות. האם צה"ל והפיקוד הבכיר יהיו מסוגלים לתקן את המעוות ולצאת לדרך חדשה? זה עדיין לא בטוח.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו