בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תשובה מנצח בסיבוב הראשון: ועדת הכלכלה לא תמכה בהחלת המלצות ששינסקי על קידוחים קיימים

ח"כ שאמה-הכהן: "תוצאות ההצבעה הן פעמון השכמה; יש לבצע חריש עמוק בכנסת כמשקל נגד ללוביסטים ולטייקונים"

תגובות

>> ועדת הכלכלה דחתה אתמול החלטה הקוראת לתמיכה בהמלצות ועדת ששינסקי שהעלה היו"ר ח"כ כרמל שאמה-הכהן (הליכוד). בעד ההצעה הצביעו שאמה-הכהן, שלי יחימוביץ' (העבודה) ודב חנין (חד"ש). הח"כים נסים זאב (ש"ס), רוברט אילטוב ואנסטסיה מיכאלי (ישראל ביתנו) ויוליה שמאלוב-ברקוביץ' (קדימה) התנגדו. ח"כ ציון פיניאן (הליכוד) החליט להימנע.

"תוצאות ההצבעה מהוות פעמון השכמה ואזהרה לשר האוצר ולראש הממשלה להיערך נגד המחלוקת ולבצע חריש עמוק בכנסת כמשקל נגד ללוביסטים ולטייקונים שפעלו במגרש ריק", אמר שאמה-הכהן לאחר ההצבעה.

ההצעה שהעלה שאמה-הכהן כללה התייחסות להחלטה קודמת של ועדת הכלכלה מאוקטובר 2010, לפיה "על העלייה בתמלוגים להיות מידתית ומאוזנת, ולא לחול על רשיונות קיימים". ההצעה הזו התקבלה בתקופה שח"כ אופיר אקוניס (הליכוד) שימש בראש הועדה.

לפי ההצעה שהעלה שאמה-הכהן, "ועדת הכלכלה סבורה כי בניגוד למה שהוחלט בישיבתה באוקטובר 2010 ראוי לשנות את המשטר הפיסקאלי גם על החיפושים הקיימים. המשאבים הטבעיים שייכים למדינה ולאזרחיה, וחברות הגז והנפט הן רק שותפות". הן ההצעה שהעלה שאמה-הכהן והן ההצעה שהתקבלה באוקטובר אינן מעשיות, וערכן הצהרתי בלבד.

במהלך הדיון התפתח ויכוח סוער בין ח"כ יוליה שמאלוב-ברקוביץ' (קדימה) לבין ח"כ שלי יחימוביץ' (העבודה), שהתפתח להטחת האשמות וצעקות. יחימוביץ' טענה כי הדיון הופך להיות שימוע עוין לנציגי משרד האוצר, ושמאלוב-ברקוביץ' הטיחה בה כי "כל מה שמעניין אותך זה עוד תמונה ועוד תמונה. כותרת ועוד כותרת. את מייצגת רק את שלי יחימוביץ'". יחימוביץ' לא הגיבה לדברים, וציינה מאוחר יותר כי טענותיה של שמאלוב-ברקוביץ' הן פארסה, וכי "כל פארסה יש לתחם בזמן".

שאול מרידור, שייצג את אגף התקציבים במשרד האוצר בדיון, אמר כי ועדת ששינסקי הוקמה מכיוון שמיסוי הגז בישראל כיום נמוך בכל השוואה בינלאומית. מרידור הוסיף כי עד כמה שידוע למשרד האוצר, לא קיימת בעיית מימון בקידוח תמר.

נציג משרד התשתיות בוועדת ששינסקי, שאול צמח, אמר בדיון כי נעשית דה-לגיטמציה לנציגי משרד התשתיות. "משרד התשתיות מופקד על האינטרסים של משק האנרגיה בישראל", אמר צמח. "יש כיום מאגר פעיל אחד בישראל, וגם הוא הולך ונגמר. אם המאגר היחידי בישראל מצטמצם ומצד שני הביקוש עולה, זהו מצב מסוכן. אמרנו את זה בוועדה, אך לא ניתן לזה פתרון".

גדעון תדמור, מנכ"ל דלק אנרגיה, אמר בדיון כי יש כמה בעיות בהמלצות של ששינסקי. "יש סטייה מהמנדט שנקבע לוועדה", טען תדמור. "אם הוועדה היתה עומדת במנדט שניתן לה, לא היינו נמצאים במקום הזה עכשיו. נקבע כי יש להשוות את ישראל למדינות OECD, אך מה שנעשה זה השוואה למדינות הזויות. ההשוואה גם לא לקחה בחשבון את ההתאמות לישראל, כפי שהוועדה היתה צריכה לעשות. כמו כן, היתה הסכמה בוועדת הכלכלה על החרגת 'תמר', וזה לא קרה.

מנכ"ל ישראמקו, יוסי לוי, אמר בוועדה כי ועדת ששינסקי חוטאת לתפקידה, שהוא המשך פיתוח משק הגז הישראלי. "אמש דיברתי עם מנכ"ל חברת גז גדולה שהזמנתי אותו לקידוח עם תשואה של 12%", אמר לוי. "אחרי שהמנכ"ל קרא את מסקנות ששינסקי, הוא סירב. גם המשקיע הקטן מאבד את כספו כשהוא משלם 70% מס".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו