בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

וינרוט: "התביעה צריכה להוכיח שעשיתי דבר חריג ובעד תמורה"

עו"ד יעקב וינרוט, המואשם כי ייצג את רו"ח שוקי ויטה בתעריף מופחת בתמורה להסדרי מס מקלים ללקוחות, מחה על אמירתה של התובעת כי הוא מביא בשלב ההוכחות עדויות של עדי אופי

תגובות

>> ביום השני לחידוש ההוכחות במשפט השוחד של עו"ד יעקב וינרוט, מאז שהסתיימה שביתת הפרקליטים, החל הדיון בחילופי דברים קשים בין הסנגוריה לתביעה. לאחר שהסתיימה עדותה של אחת מעדות ההגנה שהובאה מטעמו של וינרוט, אמרה התובעת מטעם המדינה, עו"ד שרון כהנא: "זה היום השני שאנחנו שומעים עדים של וינרוט וקשה לי להשתחרר מהתחושה שאנחנו שומעים עדי אופי" (עדים המובאים בשלב הטיעונים לעונש).

כוונתה של כהנא היא למצעד העדים, לקוחות של משרד וינרוט, שהובאו לבית המשפט בדיון הקודם ובזה שהתקיים אתמול, במטרה להראות כי וינרוט קיבל על עצמו ייצוג בהתנדבות או במחיר סמלי בתיקים רבים, ולא רק לפקיד השומה לשעבר רו"ח שוקי ויטה.

וינרוט מואשם כי הכניס את עצמו למצב של ניגוד עניינים ב-2003, עת ייצג את ויטה, שבאותה תקופה אישר הסכמי מס חריגים ללקוחותיו ה"כבדים" של וינרוט, שבהם מיכאל צ'רנוי, ארקדי גאידמק והיהלומן דן גרטלר, עבור תשלום סמלי. בכתב האישום מואשם וינרוט בעבירות של שוחד והלבנת הון בחשד שייצג את ויטה בשכר טרחה מופחת בתמורה להסדרי מס מקלים ללקוחותיו.

בתגובה לדבריה של התובעת אמרה עו"ד איריס ניב-סבאג, המייצגת את וינרוט: "לעובדה שהוא קיבל תיקים בהתנדבות או במחיר סמלי אין משמעות לעבירת השוחד?". לדבריה, "האמירה שגם מקרה ויטה היה מתוך מניעים אלטרואיסטיים עולה מחומר הראיות ומהעדים שאנו מביאים היום". היא הוסיפה והסבירה שלא מדובר במתמטיקה וכי יש ניסיון של ההגנה להראות לבית המשפט באמצעות עדים חיים מיהו עו"ד וינרוט ועד כמה הוא מזדהה עם הלקוחות. לטענתה, עדים אלה מוכיחים שאין משהו חריג בשכר הטרחה שגבה וינרוט מוויטה.

כשנראה היה שכולם נרגעו, קם וינרוט ואמר: "זה כן מתמטיקה. התביעה צריכה להוכיח שעשיתי דבר חריג ושעשיתי את זה בעד תמורה. התביעה צריכה להוכיח שיצאתי מגדרי. אם אני נוהג כך בדרך המלך אין קשר סיבתי. אם אני מתנהג א' גם במקרים שבהם אין ב', זה מוכיח שאין קשר בין א' לב'". וינרוט אמר שכדי להמחיש את אלמנט השוחד התביעה צריכה להוכיח קשר סיבתי: "לצורך העניין, אם אני מולקולה ואומרים שאני השתניתי בגלל חיידק, אז אם אני השתניתי גם כשלא היה חיידק - כנראה שאין קשר סיבתי".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו