בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

גאידמק: "למה לדבר על הסדר טיעון בעבירות שלא ביצעתי?"

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב צבי גורפינקל ביקש מהתביעה להבהיר את האישום בהלבנת הון נגד גאידמק ואמר: "ברור שאין כאן כוונה להסתיר את מקורו של ההון, אלא רק את זהות בעליו"

תגובות

>> בדיון הראשון שהתקיים אתמול בבית המשפט המחוזי בתל אביב בכתב האישום שבו מואשם איש העסקים ארקדי גאידמק בעבירות הלבנת הון, העלה השופט צבי גורפינקל תהיות ביחס לטענת המרמה שבה מואשם גאידמק.

כדי לצמצם את המחלוקות בין הצדדים, ביקש השופט מהתביעה להשיב עד לשבוע הבא על כמה שאלות, ובהן מה התרחש בחברת טרמופוסט ההולנדית בשמונה השנים האחרונות ומי הבעלים והמנהל של החברה כיום. השאלה האחרונה מתייחסת לטענת המרמה ביחס לגאידמק ומהווה את לבו של התיק.

השופט הוסיף כי "מאחרית דבר ניתן ללמוד על ראשיתו". משמעות הדבר היא אם יתברר כי בשמונה השנים האחרונות נחום גלמור, "איש הקש" של גאידמק, הוא הבעלים והמנהל של החברה, אז לכאורה לא היתה עבירת מרמה בניהול המשא ומתן לרכישת החברה. לדברי השופט: "אם העסקה היא לגיטימית, איפה כתוב שאסור להשתמש באיש ביניים?".

בנוסף, ביקש השופט מהתביעה להבהיר את האישום בהלבנת ההון: "בהיעדר טענה שמקור הכסף שנטען שגאידמק הוא בעליו, אינה חוקית, מתבקשת התביעה להבהיר מה הלבנת ההון הנטענת, שכן ברור שאין כאן כוונה לכאורה להסתיר את מקורו של ההון, אלא רק את זהות בעליו".

באוקטובר 2009 הגישה פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) כתב אישום נגד שבעה נאשמים ובהם גאידמק, שלמה רכט, יו"ר לשעבר של פועלים נאמנות, חיים שמיר, מנכ"ל הבנק לשעבר ופועלים שירותי נאמנות, וגלמור, שלפי כתב האישום היה "איש הקש" של גאידמק. כתב האישום מתייחס ל-2002, שבמהלכה רצה גאידמק לקנות את חברת הפוספטים ההולנדית טרמופוסט, בעסקה שהיקפה נאמד ב-50 מיליון דולר.

על פי כתב האישום, גאידמק לא יכול היה לפעול בגלוי באירופה היות שהיה מבוקש בצרפת בחשד לעסקות נשק בלתי חוקיות. בעקבות זאת, לפי כתב האישום, החליט גאידמק למצוא לו איש קש שיקנה אותה מהם במקומו - גלמור. האחרון, לפי האישום, פנה לבנק אמרו ההולנדי, בעל השליטה בטרמופוסט וביקש לרכוש את חברת הפוספטים, והסתיר מההולנדים את מקור הכסף ובכך איפשר לגאידמק להתחבא מאחוריו. רכט, גאידמק, גלמור ופועלים נאמנויות מואשמים בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ובעבירות הלבנת הון.

אתמול הבהיר השופט לצדדים כי אינו מוכן לעיכובים בתיק וכי אין בכוונתו לשמוע את כל 58 העדים המצויים ברשימה שהגישה התביעה.

לפני הכניסה לדיון, נשאל גאידמק, שהגיע באחרונה לישראל לרגל המשפט, אם הוא חתם על הסדר טיעון עם התביעה, והשיב: "למה לדבר עם התביעה על הסדר טיעון בעבירות שלא ביצעתי?". לאחר הדיון אמר: "מהשאלות שהשופט שאל רואים שהוא מבין את התיק".

סניגורו של גאידמק, עו"ד פרופ' דוד ליבאי אמר כי "התביעה לא חקרה מי הבעלים והמנהל של החברה בשמונה השנים האחרונות. אם יסתבר שמי שמנהל את החברה הוא גלמור, יעלו שאלות קשות מאוד באשר לעבירת המרמה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו