בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"קשה להבחין בין התנהגות מסחר כשרה למניפולציה אסורה"

לפי פרופ' עמיר ליכט, עבירות המניפולציה הן עבירות חמורות - אולם קשה מאוד להוכיח אותן, שכן יש צורך להוכיח יסוד נפשי ? ליכט: "הוכחת מניפולציה מתבססת על עמדה נפשית מסוימת לגבי המחירים בשוק"

תגובות

>> "עבירת המניפולציה היא אחת העבירות החמורות בדיני ני"ע, אך היא מעוררת קשיים גדולים במיוחד" - כך אומר פרופ' עמיר ליכט, מרצה לדיני חברות וני"ע במרכז הבינתחומי, על רקע פרשת פסגות.

בשבוע שעבר קיבלו מנכ"ל פסגות לשעבר רועי ורמוס, מנכ"ל פסגות ני"ע לשעבר שי ירון ודוד אדרי ושי בן דוד, שהיו סוחרי הנוסטרו של פסגות, מכתבים מהפרקליטות לפיהם בכוונתה להגיש נגדם כתבי אישום, בכפוף לשימוע שיתקיים עד סוף מארס.

האישומים המיוחסים לאדרי ולבן דוד הם השפעה בדרכי תרמית, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והנעה בדרכי תרמית, שכן לפי הפרקליטות הם ניסו להשפיע על שערי אג"ח קונצרניות וממשלתיות במרמה. עוד מיוחסת לאדרי עבירת מרמה והפרת אמונים בתאגיד, היות שפעל גם בחשבונו הפרטי.

האישומים המיוחסים לורמוס וירון הם השפעה בדרכי תרמית וקבלת דבר במרמה, מאחר שלפי הפרקליטות הם ידעו על הנעשה ולא ניסו למנוע את התרמית או להפסיק אותה (בלי קשר לעבירות שביצע אדרי בחשבונו הפרטי).

מדובר לדעתך במסחר אגרסיבי או בעבירה פלילית?

"נניח שכל הניירות הם 'ניירות ערך' לעניין החוק. יש מקום להבחין בין העבירות הנטענות לפי חוק ני"ע - בעיקר עבירת ההשפעה בתרמית, שנקראת 'מניפולציה' ובעגה המקצועית נקראת 'הרצה' - לבין העבירות המיוחסות לאדרי בתור עובד.

"ההיבט המעניין הוא שלפחות לגבי אדרי עשוי להיות קשר בין שני סוגי העבירות המיוחסות לו, כי אחת עשויה להיסמך על השנייה.

"קשה מאוד להבחין בין התנהגות מסחר כשרה למניפולציה אסורה. לכך נוסף קושי ראייתי לגבי היסוד הנפשי. לא מדובר רק בצורך להוכיח יסוד נפשי של ידיעה. זוהי סוגיה מוכרת, ומשום מה יש בתי משפט שמתקשים בה - במיוחד כשמדובר באנשים רבי השפעה וכוח, בהקשר של עבירות פיננסיות. הנקודה המיוחדת היא שהוכחת מניפולציה מתבססת על עמדה נפשית מסוימת לגבי המחירים בשוק, וכאן יש חוסר אחידות ופסיקה תמוהה.

"מכל זה נובע שעד שלא שומעים ראיות בצורה מסודרת בבית המשפט, כל קביעה על בסיס מה שפורסם תהיה שרלטנית.

"לגבי אדרי המצב עשוי להיות שונה במקצת. כשיש לאדם אפשרות לנהל פוזיציות בני"ע גם בחשבון שלו וגם בחשבון של אחר, קל יותר לטעון לגבי היסוד הנפשי המיוחד הנדרש. מה היה לגבי אדרי, זאת יצטרכו הרשות או בית המשפט לקבוע לפי העובדות".




תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו