בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

אנחנו על המפה

עומר טנא

תגובות

>> בית המשפט המחוזי בירושלים אכף בשבוע שעבר רישיון CC (Creative Commons) בתביעת זכויות יוצרים כנגד הוצאת מפה, ובתוך כך שם את ישראל על מפת המדינות (המעטות) שבהן נאכף רישיון כזה בהליך שיפוטי.

רישיונות CC הופצו לפני כעשור על ידי תנועה בראשותו של פרופ' לארי לסיג, במטרה להרבות שיתוף ביצירות ולהעניק למשתמשים זכויות נרחבות יותר מאלה המוענקות להם בדין הקיים. בניגוד לדיני זכויות יוצרים, שבמסגרתם "כל הזכויות שמורות" ליוצר היצירה, קובעים רישיונות CC כי רק "חלק מהזכויות שמורות". כלומר, מותר להשתמש ביצירה, אך יש לשמור על כללים מסוימים.

כל יוצר חופשי לבחור רישיון המתאים לו מתוך "תפריט" רישיונות. כל רישיונות ה-CC שומרים על זכות היוצר לקבל קרדיט ביצירה (attribution); חלקם מגבילים שימוש מסחרי ביצירה (non-commercial); וחלקם אינם מתירים יצירה של יצירות נגזרות (no derivatives). המודל הרעיוני הוא כמובן מודל הקוד הפתוח בתוכנה.

התובעים, שיוצגו על ידי עורכי הדין טל קפלן וחיים רביה, העלו תמונות שצילמו לאתר פליקר והופתעו לגלות את אותן תמונות בספר שהוציאה הוצאת מפה. מפה עשתה שימוש ב-15 תמונות ללא רשותם ומבלי להעניק להם קרדיט.

בית המשפט קבע כי הוצאת מפה הפרה את זכויות היוצרים של התובעים. השופט צבי זילברטל ראה בשימוש ב-15 התמונות סדרה של הפרות, להבדיל ממסכת עובדתית אחת, ופסק פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום כולל של 47 אלף שקל. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת השימוש ההוגן של הנתבעת, לנוכח הפרת "הזכות המוסרית" ביצירות, שבאה לידי ביטוי באי מתן קרדיט לצלמים.

באותו מקרה, השתמשו התובעים ברישיון המתיר שימוש ביצירה כל עוד מדובר בשימוש שאינו מסחרי, מבלי ליצור מהתמונות יצירה נגזרת, ותוך מתן קרדיט לצלם. הנתבעת הפרה את כל שלוש הזכויות השמורות ברישיון.

אחת השאלות העולות בתביעה לאכיפה של רישיון CC היא אם מדובר בתביעה על הפרת חוזה או בתביעת זכויות יוצרים. בתביעות על הפרת חוזה אין אפשרות לקבל צווי מניעה או פיצויים ללא הוכחת נזק. רישיונות CC מנוסחים כך שהפרה מפקיעה לכאורה את תוקפם ומשיבה את המשטר הקנייני הרגיל, ואולם לא ברור אם בתי המשפט יקבלו גישה זאת. באחרונה פסק בית משפט בארה"ב בתביעה שהגישה יצרנית משחק המחשב "World of Warcraft" כי תביעה על הפרת רישיון מהווה תביעה חוזית בלבד.

לשאלה זאת השלכה גם על טענת השימוש ההוגן, שנדחתה על ידי השופט ללא דיון מקיף. אם עילת התביעה של היוצרים היא חוזית, לכאורה מנועים הנתבעים מלהסתמך על טענת השימוש ההוגן, שמקומה בדיני זכויות היוצרים.

-

הכותב הוא מרצה למשפטים במסלול האקדמי המכללה למינהל



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו