בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

רוקחים לנו פטנטים

הצרכן והמונופול

תגובות

>> האם תהיתם פעם מדוע אנו מסכימים לשלם סכומי כסף גבוהים על מוצר מסוים, וכיצד קורה שמחירו של אותו המוצר יורד דרמטית כשנכנס לשוק מתחרה חדש? האם תהיתם מה מנע מהמתחרה להיכנס לשוק מוקדם יותר ולייצר כבר אז את התחרות העסקית שתוביל להורדת מחירו של המוצר? אם כן, אגלה לכם סוד קטן. אמנם, הממונה על ההגבלים העסקיים בישראל מונע פעילות של מונופולים, אך גוף אחר וחשוב לא פחות מייצר אותם מדי יום - רשות הפטנטים.

רשות הפטנטים היא גוף האוחז בכוח עצום המשפיע על הכיס של כל אחת ואחד מאיתנו. הרשות היא הגוף היחידי בישראל המוסמך ליצור מונופול חוקי, באמצעות אישור בקשת פטנט למוצר או לתהליך.

פטנט הוא זכות שימוש בלעדית הניתנת על ידי המדינה לממציא לשימוש בהמצאתו למשך שנים ארוכות ללא תחרות מצד יצרנים ומשווקים אחרים של המוצר. כלומר, בתקופת הזכות של הממציא על המוצר, הצרכן לא יכול ליהנות מתחרות עסקית ולכן גם לא מהורדת מחירו של המוצר.

בארה"ב, עבירת מרמה נגד רשם הפטנטים נחשבת לעבירה חמורה הגוררת סנקציות כבדות ובכללן ביטול הפטנט. בישראל, לרשות הפטנטים אין כל סמכות להטיל סנקציות על מי שמנסה להערים על בוחניה או להעלים מידע שעשוי להביא לדחיית בקשתו לרישום פטנט.

הממציא הפונה אל רשות הפטנטים בישראל אפילו לא צריך לצרף לבקשת רישום הפטנט תצהיר על כך שאינו מעלים דבר מהרשות ושלמיטב ידיעתו בקשתו עומדת בתנאי החוק. כל שנדרש ממנו הוא מסמך בקשה פשוט לרישום הפטנט. את הבקשה בודקים אז בוחני הרשות, שמנהלים שיחה עם מבקש הפטנט, ותלויים במידה רבה באמינות ומהימנות דבריו. כמעט תמיד מסתיים הדיאלוג ברישום הפטנט.

ההגנה על הממציא בישראל באה לעתים קרובות על חשבון הצרכן, וכאן הבעיה. חברות רבות בישראל מנצלות את שיטת העבודה של רשות הפטנטים ומגישות בקשות שאינן שוות את הנייר שעליו הם כתובות. בחברות בוודאי משתעשעים במחשבות בסגנון: "נרמה קצת את הבוחנים ונזכה במונופול על פעילותנו העסקית. באותה הזדמנות גם נגבה מהציבור מחירים מופקעים כי יש לנו פטנט ולכן לא תהיה לנו תחרות". ביותר מדי מקרים השיטה הזו מצליחה.

סטטיסטיקה עגומה

בתחום התרופות בישראל הבעיה בולטת במיוחד. חברות התרופות הבינלאומיות משקיעות משאבים רבים בניסיון לרשום פטנטים חדשים או לבצע החייאה מלאכותית בפטנטים שתוקפם עומד לפוג כדי להמשיך לגבות מאתנו סכומים לא מציאותיים על מוצריהן.

משרדי הפרסום הטובים ביותר בוודאי היו מתקנאים ברעיונות היצירתיים שהמציאו חברות התרופות לאורך השנים: חברת תרופות אחת הודיעה שהחומר הפעיל שעליו קיבלה פטנט נעלם מהיקום במפתיע, בחברה סיפרו שהם הצליחו לייצר את החומר הפעיל שלהם מחדש בדרך לא דרך, ולכך דרשו לרשום עליו פטנט חדש. הבקשה האחרונה אף אושרה על ידי בוחן הפטנטים.

הסטטיסטיקה בישראל עגומה. רק במקרים נדירים, שבהם החברות המתחרות רגישות למתרחש בין כותלי רשות הפטנטים, נעצר תהליך הרישום ולעתים אף מבוטל לחלוטין. ברוב המקרים האחרים הבקשות לאישור או להארכת פטנט מאושרות אף שאינן ראויות לכך ומביאות לעלייה מיידית וקיצונית במחיריהם של מוצרים רבים. אין ספק כי מאבק עיקש להפלת מונופולים בלתי ראויים וקריאה לשיפור משמעותי באיכות בחינת בקשות הפטנט יקלו משמעותית על הכיס של כל אחד ואחת מאיתנו.

הכותב הוא בעל משרד עורכי דין המתמחה בקניין רוחני



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו