בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

יוחאי תירוש, בעלה של ח"כ רונית תירוש, נעצר בחשד לעבירות מס

יחד עמו נעצרו גם בתו, רותם תירוש, וחיים גינדי, רואה החשבון של סוכנות הביטוח תירוש. עורך הדין של משפחת תירוש: "תחילתה של הפרשה במחלוקת אזרחית מול פקיד שומה, שהיתה צריכה להתברר בהליך אזרחי"

תגובות

>> רשות המסים עצרה אתמול בבוקר את איש העסקים יוחאי תירוש, הבעלים של סוכנות הביטוח תירוש, ואת בתו, רותם תירוש, בחשד שביצעו עבירות מס.

תירוש, בעלה של ח"כ רונית תירוש (קדימה), חשוד ששילם לבתו משכורת בעת ששהתה בחו"ל ב-2004 כהוצאה מוכרת של החברה, וכן בכך שלא דיווח על תכנון מס החייב בדיווח, בזיוף מסמכים ובחשדות נוספים.

יחד עם האב ובתו נעצר גם רואה החשבון של הסוכנות, חיים גינדי. השלושה הובאו אתמול לבית משפט השלום בתל אביב, ושוחררו בערבויות של 700 אלף שקל כל אחד.

תחילת הפרשה בחשד שהתעורר ברשות המסים כי סוכנות הביטוח של תירוש הגישה מסמכים מזויפים שלפיהם רותם תירוש עבדה בסוכנות ב-2004-2006, אף שבמשך רוב 2004 שהתה בחו"ל. גינדי, רואה החשבון של הסוכנות, התבקש להעביר הוכחות לעבודתה של רותם תירוש ב-2004, והציג שלושה מסמכים שבאחד מהם הופיעה הכתובת של מגדלי בסר, שלא היו קיימים ב-2004. הדבר עורר חשד כי המסמכים זויפו, ורותם תירוש זומנה לחקירה. בחקירתה סיפרה כי זייפה את המסמכים בעצת עורכת הדין שלה. גינדי, כשעימתו אותו עם המסמכים, אמר כי הם נראים מזויפים וטען שאינו יודע מי זייף אותם ומי העביר אותם לפקיד השומה.

גם יוחאי תירוש טען בחקירתו לגבי המסמכים כי הם מזויפים. בבקשה להארכת מעצר צוטט כאומר: "בכל המכתבים האלו התאריכים לא מתאימים לתקופת השכירות במגדלי בסר. גם הלוגו לא מתאים לאותה תקופה". עם זאת, הוא לא ידע לומר מי זייף את המסמכים וציין כי בתקופה הנדונה ב-2004 בתו לא עבדה אצלו.

נוסף על כך, לפי הבקשה להארכת מעצר, תירוש הוא הבעלים של חברת תירוש (ר.י) השקעות ובניין, שחדלה להגיש דו"חות ב-2004. לאחר שנדרש תירוש להגיש דו"חות ל-2004-2007, נכתב בדו"חות - שאותם הגיש גינדי - כי לחברה אין פעילות עסקית, ולכן לא דווח על כל הכנסה של החברה. עם זאת, מבדיקת רישומי החברה בבנק עולה כי ב-2004-2005 היתה לחברה פעילות בניירות ערך בהיקף של מאות אלפי שקלים לכל פעולה.

גינדי אמר בחקירתו כי לא ידע בזמן אמת על פעילות החברה בניירות ערך וציין: "כדי להגיש את הדו"חות מהר ככל האפשר הוחלט להגיש את הדו"ח ללא הפעילות בניירות ערך, שהיא מינורית מבחינת משמעות המס".

נוסף על כך נחקר חשד כי יוחאי תירוש העביר דמי ניהול של יותר מ-2 מיליון שקל בשנה מסוכנות הביטוח לחברת ניהול שהקים, מבלי לדווח בסוכנות הביטוח או בחברת הניהול על קיומו של תכנון מס - בניגוד לחוק (ב-2007 פורסמה רשימה של פעולות שניתנות לביצוע ולא ייחשבו עבירות מס, בתנאי שידווחו - וזו אחת מהן, אלא שהחברה על פי החשד לא דיווחה על פעולה זו, החייבת בדיווח). בחקירתו הסביר גינדי כי הטופס ובו פירוט תכנון המס החייב בדיווח לא צורף בטעות.

עוד בודקים ברשויות המס חשבוניות מסוימות שנדרשו על ידי יוחאי תירוש שלוש פעמים - הן בתיק האישי שלו, הן בחברה שבבעלותו והן לצורכי מס שבח. רואה החשבון גינדי הסביר שמנהלת החשבונות קיבלה ככל הנראה את המקור פעם אחת, ובפעם אחרת קיבלה העתק, "וכנראה רשמה את זה פעמיים בטעות".

עו"ד עופר רחמני ממשרד אודי ברזילי, המייצג את משפחת תירוש, מסר בתגובה: "תחילתה של הפרשה במחלוקת אזרחית מול פקיד שומה תל אביב 4. במסגרת זו נבחנו כמה נושאים שלהבנתנו היו צריכים להמשיך להתברר במסגרת ההליך האזרחי. שיתפנו ונמשיך לשתף פעולה בכל שאלה שתעלה מצד רשות המסים. אנו מודים לאנשי הרשות על הגישה העניינית והמקצועית שאיפשרה לסיים את הבדיקה במהירות".

עורכי הדין קובי ואורי גולדמן, המייצגים את גינדי, מסרו בתגובה: "מדובר ברואה חשבון ותיק ומקצוען מהשורה הראשונה, שמעולם לא עמד בפני סיטואציה דומה. מהרגע שהחלה הפרשה, משתף גינדי פעולה עם חוקריו. מיותר היה להביאו לבית המשפט משום שפעל כדין. מדובר במחלוקת אזרחית ולא פלילית, וכך היו אמורים הדברים להישאר".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו