בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הכללית תחשוף אם משפחת שניידר קיבלה זכות להתערב במינויים בבית החולים שהוקם על שמה

פסק דין של ביהמ"ש המחוזי מחייב את הקופה לחשוף פרטים מההסכם בינה למשפחת שניידר, שתרמה 60 מיליון שקל לבית החולים לילדים

תגובות

>> שירותי בריאות כללית נדרשת לחשוף את ההסכם שעליו חתמה עם משפחת שניידר, שתרמה 60 מיליון שקל להקמת בית החולים לילדים שניידר בפתח תקוה, שבבעלות הכללית. כך קובע פסק דינה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן, בעקבות עתירה שהגישה התנועה לחופש המידע. עם זאת, ההסכם, שנחתם ב-1987, לא יועבר במלואו, אלא תוך הסתרת הפרטים הנוגעים לסכומי התרומות, למועדי התשלום ולאופן התשלום.

העילה לדרישה לחשיפת ההסכם היא החשש כי יש בו סעיפים המאפשרים למשפחה להתערב במינויים לתפקידי ניהול בבית החולים. העתירה הוגשה בעקבות כתבה שפורסמה ב"הארץ" באפריל 1997, שבה נכתב כי לפי ההסכם בין הקופה לעמותה המשפחתית של משפחת שניידר (MDI), חייבת העמותה לאשר את מינוי מנהל בית החולים ומנהלי המחלקות.

בעקבות הכתבה פנתה התנועה לחופש המידע לכללית ודרשה לקבל לידיה את ההסכם מתוקף חוק חופש המידע, אך נענתה בשלילה - בנימוק שחשיפת ההסכם תפגע בפרטיות משפחת שניידר; שהכללית התחייבה לכבד את רצונה של משפחת שניידר לשמור על פרטי ההסכם חסויים; ושפרסום ההסכם עלול לפגוע בגיוס תרומות בעתיד. התנועה לא קיבלה את הטיעונים ועתרה נגד הקופה.

בפסק הדין קובעת השופטת כי "העניין הציבורי העומד בבסיס בקשת המידע הוא הצורך בשקיפות בנוגע להתקשרות בין גורם ציבורי - ובענייננו מדובר בגורם ציבורי מרכזי במערכת הבריאות בישראל - לבין גורם פרטי, במקרה זה פילנתרופי לכאורה, בקשר לאספקת שירות חברתי חיוני ובסיסי. מעורבות גורמים פרטיים באספקת השירותים החברתיים הבסיסיים במדינה מעוררת שאלות מורכבות באשר להשפעת גורמים פרטיים על פעילות המוסדות הציבוריים ועל אופיה של המדינה כמדינת רווחה... במקרה זה החשש הוא ספציפי יותר ונוגע לאפשרות קיומם של שיקולים זרים במינוי מנהלי בית החולים ומנהלי מחלקות בו".

השופטת מוסיפה כי "ללא פרסום המידע המבוקש בעתירה זו, נמנעת מהציבור יכולת הפיקוח על התקשרויות של רשויות ציבוריות עם תורמים, וממילא נמנעת מהציבור האפשרות להבעת עמדה בנושא זה. גישה למידע תאפשר לציבור להפריך או לאשש חששות בקשר להתנהלות הרשות". לפיכך קבעה השופטת כי ההסכם ייחשף חלקית. כמו כן נדרשה הקופה לשלם לתנועה 50 אלף שקל עבור הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

מנכ"ל התנועה לחופש המידע, רועי פלד, אמר כי "מדובר בפסק דין חשוב המבהיר שכל התקשרות בין רשות ציבורית לגורם פרטי חייבת בפרסום". לדבריו, "הסכם עם תורם פרטי, אפילו אם הוא פועל מתוך נדבנות, עשוי לכלול התחייבות של הרשות הציבורית כלפיו, וזכותו של הציבור לדעת מהן ההתחייבויות האלה. העובדה שקופת חולים כללית נלחמה נמרצות נגד הפרסום אומרת דרשני".

מהכללית נמסר בתגובה: "אנו לומדים את ההחלטה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו