בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

הסכמה: נחוצה רפורמה להפחתת העומס

תגובות

>> עו"ד גד נשיץ, ראש משרד נשיץ ברנדס וליטיגטור ותיק, סבור כי שר המשפטים יעקב נאמן עושה מעל ומעבר כדי להתמודד עם בעיית העומס בבתי המשפט.

"שמעתי את התוכניות של שר המשפטים בזמנו והוא עושה את עבודתו. הוא עושה עבודה מצוינת אף שהוא לא מצליח להתגבר בעיית העומס". עו"ד ד"ר דוד תדמור הגיב: "אני מתקשה להצטרף לברכות לשר המשפטים. אני לא יכול לשלוח ולו ברכה אחת לשר המשפטים, הוא היה צריך לעמוד בצורה הרבה יותר בוטה מול גל עכור ששוטף את הכנסת", אמר. בהתייחסו לעומס המערכתי אמר תדמור כי "יש להנהיג רפורמה כללית בבתי המשפט ויש להקים בית משפט לערעורים בין המחוזי לעליון".

עו"ד צבי בר-נתן ממשרד מ. זליגמן, אף הוא ליטיגטור מנוסה, אמר כי "העומס על השופטים בלתי סביר. יש להפסיק לקדש את הסמכויות המקומיות - צריך להתחיל להעביר תיקים ממקום למקום, לבתי משפט פחות עמוסים, וגם למנות עוד הרבה שופטים". בר-נתן תומך בהקמת ערכאת ערעור חדשה. מנגד, הסתייג עו"ד גיורא ארדינסט ואמר: "כל הליטיגטורים מפחדים שלא תהיה להם את האופציה להגיע לעליון לאחר טעות של בית המשפט המחוזי". עו"ד אלקס הרטמן קבע: "הקמת בית משפט לערעורים היא מחויבת המציאות".

עו"ד דוד גילת ממשרד זלצמן גילת קנולר גראוס, העוסק רבות בבגישור, אמר כי יש להפנות תיקים רבים יותר להליכי גישור חובה. לדבריו, "אם כל התיקים יופנו לגישור - רבע מהתיקים יסתיימו כמה חודשים לאחר פתיחתם".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו