בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

שופט העליון דנציגר העיד על קשריו עם שלמה לחיאני

המשטרה הגיעה ללשכת השופט

תגובות

באופן חריג נלקחה אתמול עדות משופט בית המשפט העליון: אתמול בבוקר גבו חוקרי המשטרה עדות מהשופט יורם דנציגר, במסגרת החקירה על עבירות על טוהר מידות בעיריית בת ים. העדות נגבתה בלשכתו של דנציגר בבית המשפט העליון, ועסקה בנושאים הנוגעים לייצוג שנתן לראש עיריית בת ים, שלומי לחיאני, העומד במרכזה של החקירה המשטרתית. בעקבות העדות ייאלצו החוקרים לקבל החלטה בימים הקרובים אם לשוב ולבקש מווינשטיין לאפשר להם לחקור את דנציגר כחשוד, או להסתפק בגרסתו כפי שעלתה מהעדות שמסר אתמול.

קשריו של דנציגר עם לחיאני נמשכים כעשרים שנה, ובמסגרתם יעץ לו דנציגר בעסקיו הפרטיים. נוסף על כך, לאחר שנבחר לחיאני לראש עיר ב-2003, סיפק דנציגר שירותים משפטיים לעירייה, תמורתם קיבל ממנה סכום של 823 אלף שקל. העדות החריגה, שזכתה לאישור מוקדם מהיועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, נגבתה על ידי ראש יחידת להב 433, ניצב דודו מנצור וקצינים מהיחידה למאבק בפשיעה כלכלית. יצוין כי העדות לא היתה באזהרה, אלא מה שמכונה בדיקה מקדימה להחלטה אם לפתוח נגדו בחקירה כחשוד. בהודעה חריגה שפרסמה שלשום הנהלת בתי המשפט נמסר כי הודעת דנציגר תימסר "לאחר חודשים ארוכים שבמהלכם נבצר מהשופט מלהתייחס לקשריו עם מר לחיאני טרם התמנה לכהונת שופט".

לפני כמה חודשים פנתה המשטרה לווינשטיין בבקשה שיאשר חקירה בנוגע להעסקת דנציגר והמשרד שבראשו עמד עד שמונה לכהונה בעליון. המשרד, דנציגר-קלגסבלד ושות', פורק מאז. כחלק מהחקירה ביקשו החוקרים לבדוק התקשרות של העירייה עם משרדי עורכי דין נוספים.

בתחקיר "עובדה" מ-2008 נחשף כי דנציגר ושותפו לשעבר עו"ד דורי קלגסבלד היו מעורבים בעסקת קרקע חקלאית במערב נתניה. במסגרת העסקה דרשו השניים ממינהל מקרקעי ישראל פיצוי בשל שינוי ייעוד הקרקע מחקלאות לבנייה רוויה למגורים. בדיעבד התברר כי לחיאני רכש את הקרקע ב-1995 כנאמן בעבור דנציגר, קלגסבלד וחברת ש.א.נ.ל ייזום ופיתוח, שהוא נמנה עם בעליה. לחיאני ניהל מגעים עם המינהל על מנת שיכיר בו כזכאי לפיצוי בשל שינוי ייעוד הקרקע, אולם המינהל דחה אותו בטענה כי אינו עומד בקריטריונים.

ב-2007 הוגשה תביעת פיצויים נגד המינהל על ידי דנציגר, קלגסבלד וקבוצת משקיעים שהתאגדו בש.א.נ.ל. לטענתם, לחיאני רכש את הקרקע בעבורם בנאמנות ומגיע להם פיצוי על פי החלטת המינהל. המינהל הדף את הדרישה, וטען כי עד הגשת התביעה ב-2007 לא חשפו את העובדה שמדובר בעסקת רכישת קרקע בנאמנות, ודרש כי יוצגו מסמכי הנאמנות והדיווח לרשויות המס. התובעים טענו כי עד לרישום הזכויות במינהל אין חובה להציג למינהל את העובדה שמדובר בהסכם נאמנות.



השופט דנציגר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו