בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"אל תאיימו בייקור הגז. יש לנו דרכים להתמודד עם מונופול"

רק ארבעה מ-17 חברי ועדת הכספים הטריחו עצמם אתמול לדיון בהצעת חוק ששינסקי * נציגי חברות האנרגיה תקפו את ההצעה * מנכ"ל דלק אנרגיה, גדעון תדמור: אתבע להעניק ערבות מדינה לחברת החשמל למימון רכישת הגז ממאגר תמר

תגובות

>> "הייתי מציע לאנשי דלק שלא להגיע לעולם של איומים בייקור מחיר הגז והחשמל. יש לממשלה דרכים להתמודד עם מונופול, ואם זה יהיה המצב, היא גם תעשה בהן שימוש" - כך אמר סגן הממונה על התקציבים במשרד אוצר, שאול מרידור, בדיון שנערך אתמול בוועדת הכספים של הכנסת על הצעת החוק להגדלת נתח המדינה בתגליות גז טבעי ונפט.

מרידור הגיב לדברי נציגי דלק אנרגיה בדיון, המנכ"ל גדעון תדמור ומנהל הסחר והרגולציה יוסי אבו. אבו טען ש"מיסוי גבוה ייקר את הגז הטבעי ויתבטא בתעריפי החשמל והמים". לדברי מרידור, ועדת ששינסקי התבססה על מחיר הגז בשוק כיום - 4-4.5 דולרים למיליון BTU - וכל ניסיון לייקר את הגז הטבעי ישנה את הנחות הוועדה גם לגבי רווחיות המאגרים.

תדמור אמר כי במהלך הדיונים בסעיפי הצעת החוק יתבע להעניק ערבות מדינה לחברת החשמל למימון רכישת הגז ממאגר תמר, וכן "התאמות טכניות", שיאפשרו, לדבריו, לחוק ששינסקי להפוך ל"ישים". לפי הערכות, תדמור התכוון להטבות מס נוספות שעשויות להסתכם במאות מיליוני שקלים.

"שדר של אי קיום התחייבויות"

ועדת הכספים תתבקש לאשר ככל הנראה בסוף השבוע הבא את הצעת החוק המבוססת על המלצות ועדת ששינסקי - המחזיקה 48 סעיפים ב-29 עמודים - ואולם לדיון אתמול בוועדה טרחו ובאו רק ארבעה מבין 17 חברי הוועדה. ח"כ כרמל שאמה-הכהן (הליכוד) ניהל את הישיבה והיה חבר הקואליציה היחיד בדיון, לצד חברי הכנסת שי חרמש ויעקב אדרי (קדימה) ואורי אריאל (האיחוד הלאומי). לקראת סופו של הדיון, שנמשך חמש שעות, נותרו בו מבין חברי הכנסת רק שאמה-הכהן וחרמש. הוועדה תכונס להמשך הדיון מחרתיים.

שאמה-הכהן אמר בדיון: "המאבק פחות או יותר הוכרע. השאלה היא איך מגדילים את העוגה. לא שמעתי טיעונים ששומטים את השטיח תחת ששינסקי".

הדיון אתמול יוחד לשמיעת עמדותיהן של חברות הנפט והגז. תדמור התריע כי "אחת הבעיות הגדולות בדו"ח ששינסקי היא שינוי הנהלים ששולח שדר ברור של חוסר יציבות ואי קיום התחייבויות". הוא הוסיף כי "מי שמשקיע בישראל עלול להיות מושפע מהחרם הערבי, שהוא קשה מנשוא בענף. את כל התעשייה צריך להביא מחו"ל, וזה בעייתי מאוד". בשבוע הבא יבואו ראשי חברת נובל אנרג'י מארה"ב לישראל כדי להופיע בוועדת הכספים.

עו"ד ביני זומר, מנהל קשרי החוץ של מפעילת קידוח הגז האמריקאית נובל אנרג'י, הביע התנגדות להחיל את המלצות ששינסקי על תגליות קיימות. לדבריו, אימוץ המסקנות אינו פוגע רק במשקיעים אלא ביכולתה של המדינה למצות את פוטנציאל אוצרות הטבע.

גיורא איילנד, יועץ לחברת גבעות עולם, מתח ביקורת על המלצות ששינסקי ואמר כי "הוועדה לא בחנה את העניין בנושא הנפט. חלק ממסקנותיה הם בגדר אסון מוחלט לנפט. העבודה נעשתה על גז בים והשליכה על נפט ביבשה. חלק מהמספרים בלתי מדוייקים".

מרידור דחה את הטענות של איילנד ושאל: "אם הרווחיות של מניות הנפט ירדה ב-50%, למה אף אחד לא מכר אותן?"

עו"ד יורם בונן, בא כוחה של חברת רציו, טען כי "המהות של מסקנות ששינסקי היא שרציו מוצגת כאויבי העם". הוא הציע להחיל את המלצות ששינסקי רק על זכויות עתידיות שינתנו לאחר חקיקת החוק.

גם עו"ד טלי ירון-אלדר, לשעבר נציבת מס הכנסה, המייצגת את פורום המשקיעים הקטנים, אמרה כי "דו"ח ששינסקי יצר אפליה חמורה בין החברות לבין המשקיעים הקטנים בבורסה. למעשה הוטל מס כבד על המשקיעים בשיעור של 80% על הרווחים בבורסה, בעוד המס על הרווחים המוטל על החברות עומד על 62%".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו