בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"אף אחד לא רוצה לשמוע מה יש למתוקונת 21 להגיד"

תגובות

>> בעולם וגם בישראל יש לא מעט דוגמאות של תוכניות בעריכת הגולשים - כלומר תוכניות שסדר הופעת האייטמים שבהן וחשיבותן נקבעות על פי רמת העניין שעוררו בקרב הגולשים באתרי האינטרנט.

הדוגמה הבולטת בישראל היא התוכנית "מה קורה" של קשת, שבה סקרה לינוי בר-גפן את מאורעות היום דרך המתרחש באינטרנט, תוך הבאת טוקבקים, ניתוח פופולריות של ידיעות וטוויטים. דוגמה נוספת היא "אנשי היום" של רשת בהנחיית גדי סוקניק, כשהתוכנית קראה לגולשים לבחור מי עשה להם את היום, והזוכים בתואר אנשי היום קיבלו התייחסות בתוכנית. שתי התוכניות לא נמצאות כיום על המסך, אף שהן לא נכשלו מבחינת רייטינג.

בכיר בשוק התקשורת טוען כי "תוכניות כמו ?מה קורה' נראות כאילו מישהו קפץ על הטרנד של תוכניות בעריכת הגולשים ועשה את זה באופן מסורבל ולא הכי מתוחכם. התוכניות צריכות לבחור אם הן באמת נותנות לגולשים לערוך את התוכנית, או שהן סתם עובדות עליהם. לתת להם לבחור זה סתם טיפשי ואם עובדים עליהם זה לא בסדר".

לטענתו, התוכנית ?אנשי היום' לא חזרה לשידור לאחר עונתה הראשונה, כי לא היו מספיק גולשים וכי היא לא היתה מספיק מעניינת. "לא עניין את הצופים לדעת במי הגולשים האחרים בחרו. אותו דבר ב'מה קורה': אנשים ראו את זה לא כדי לשמוע מה יש למתוקונת 21 להגיד, אלא כדי לדעת מה קורה, לקבל אינפורמציה בסיסית ולראות את קטעי הווידאו המרכזיים של היום. הקטע של תגובות הגולשים היה איזה מס שצריך לשלם. ומה יש למתוקונת 21 לומר על זה? שהגיע הזמן לשחרר את גלעד שליט".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו