בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"הדג נחש" העתיקה לחן מאריאל זילבר

פסק בוררות קבע כי הלהקה תשלם לזילבר מאה אלף ש' בגין הפרת זכויות יוצרים, על לחן "מה נעשה" שלקוח משירו "ואיך שלא"

תגובות

בפסק בוררות שקבע השופט העליון בדימוס, תיאודור אור, הוחלט כי חברי להקת "הדג נחש" העתיקו חלק מהלחן משירו של אריאל זילבר, "ואיך שלא", לשירם "מה נעשה" מתוך אלבומם "חומר מקומי" שיצא ב-2004. הלהקה תשלם לזילבר בגין הפרת זכויות יוצרים סכום בסך מאה אלף שקלים. נוסף להפרת הזכויות, טען זילבר לפגיעה מוסרית בשירו, בשל תוכנו של השיר "מה נעשה" שעוסק בשימוש בסמים קלים. בפסק הבוררות הכריע אור לטובת זילבר בשני הסעיפים. עוד הוא טען אור כי קו ההגנה של חברי הלהקה - הקלידן דודוש קלמנס והסולן שאנן סטריט - לפיו הם הלחינו את השיר תוך כדי חזרות ואלתורים, ולא על סמך שירו של זילבר, אינו מקובל עליו: "צר לי, אך עדויותיהם של השניים, לפיהן במהלך הכנת השיר נוצר העיבוד - אינן מהימנות עליי", כתב אור בפסק הדין.

חברי הלהקה טענו בנוסף כי השיהוי בהליך המשפטי, בין זמן יציאת השיר לזמן תחילת ההליך, שומט את הקרקע תחת טיעוניו של זילבר, אך השופט דחה טענה זו באומרו כי לא חלה התיישנות במקרה של הפרת זכויות יוצרים. כאמור, הלהקה תצטרך לשלם לזילבר מאה אלף שקלים - 75 אלף שקלים על הפרת זכויותיו השונות ו-25 אלף שקלים שכר טרחה והוצאות הבוררות, וכן יוטל עליה איסור שימוש ציבורי בשיר "מה נעשה?". בפסק הדין נקבע כי חל איסור לעשות כל שימוש ביצירה, ועל חברת אקו"ם להחריג את היצירה מהרפרטואר שלה ולהודיע על כך לגופים המסודרים עמה בהסכם. כמו כן, על הדג נחש להימנע מלבצע את השיר בהופעות בגרסתו המקורית, ולהימנע מלהדפיס העתקים נוספים של האלבום "חומר מקומי" ושל אלבום ההופעה החיה הכולל גם הוא את השיר.

עוד צוין בפסק הדין כי הלהקה תחויב לפעול לאלתר על מנת לאסוף מן החנויות את כל עותקי האלבומים בהן מופץ השיר. תקופת האיסוף תימשך לכל היותר 60 ימים, החל ממתן פסק הדין.

"מדובר בפסק דין עקרוני, ראשוני, חשוב וצודק, כי הוא מעניק חשיבות גדולה לזכויות היוצרים ולשליטה של היוצר על יצירתו", מסר עו"ד ברק בר שלום, המייצג את זילבר בפרשה. "השליטה הובהרה בכך שלמעשה ייאסר שימוש ביצירה של אמן ללא הסכמתו, במיוחד בהקשרים שעלולים להיות בעייתיים מבחינתו ושהוא רואה בהם פגיעה ביצירה ובכבודו. סוגיית העתקה של לחנים פופולרים בשירים אחרים היא סוגיה נפוצה בעולם", הוסיף בר שלום, "בשנות השמונים קבע בית משפט באנגליה שג'ורג' האריסון מהביטלס העתיק תוך כדי חיבור השיר ?My Sweet Lord' את הלחן של השיר ?He's So Fine' של להקת השיפונס, שאותו שמע שש שנים לפני כן, כשהשיר היה פופולרי מאוד בארה"ב ובאנגליה. אם זה קרה לביטלס, זה יכול לקרות גם ל'הדג נחש'. חבל שנאלצנו לנהל הליך משפטי ארוך עם מומחים מחו"ל ואסמכתאות כדי שהבורר יקבל החלטה שכל אחד ששומע את השיר מזהה ישר".

להקת הדג נחש שוהה כעת בארה"ב במסגרת סיבוב הופעות. אשת יחסי הציבור של הלהקה, רותי מרום, הגיבה מטעמם: "אנחנו מקבלים את הכרעת הדין באופן מלא ונפעל על פיה בהקדם. מדובר בטעות בתום לב, האלבום המדובר יצא לפני שבע שנים. מבחינתנו העניין כעת סגור ומאחורינו".



זילבר. על הדג נחש חל איסור ביצוע השיר בהופעות, וכן נדרש לאסוף את כל עותקי האלבום מהחנויות



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו