בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

בעד בוררות חובה, נגד בוררות בשקל

דלתיים פתוחות

תגובות

>> באחרונה פירסם שר המשפטים תזכיר חוק ממשלתי על פיו יוסמכו השופטים לחייב את הצדדים לפנות לבוררות. מדובר בהפרטה של מערכת בתי המשפט בתחומים מסוימים. לכאורה, דבר רצוי וחיוני במערכת שקרסה כתוצאה מן העומס השיפוטי. שופט הנדרש להכריע באלף תיקים בשנה דומה לרופא הנדרש לטפל בחולים במסדרונות בית החולים. בסופו של דבר או שהחולה ימות או שהשופט יטעה כי גם הוא רק בשר ודם.

בעיות לחוד ופתרונות לחוד. הבוררות עשויה לסייע רבות בהקטנת העומס, אך השאלה היא כיצד. אחת האפשרויות המוצעות הנה כי בורר בתיקי "בוררות חובה" ייחד את כל פעילותו לכך. זה מסלול ייעודי לשופטים בדימוס. מגמה שכזו מקוממת שכן משמעותה היא הוצאת מגזר עורכי הדין מתחום ניהול הליכי הבוררות, כמו גם מגזרים נוספים. הדבר עומד בניגוד לחוק יסוד חופש העיסוק.

האם בכזו קלות יש לוותר על ציבור עורכי הדין שמוציא מקרבו שופטים מוכשרים ביותר, יושב ומכריע בבוררויות ענק ובהצלחה ומבין היטב את לבו ועמדותיו של איש העסקים או כל בעל דין המצוי בסכסוך? בנוסף, הצעת החוק הממשלתית מבקשת לתת שירות פרטי לציבור המתדיינים בעלות בלתי ריאלית. זהו מרשם להליך "בוררות בשקל" ואין לתת לכך יד. על פי הצעת החוק יזכה הבורר לאגרת בית המשפט ויתרת שכרו תשולם מאוצר המדינה. אוצר המדינה אינו סובל מעודף נדיבות.

שירות הבוררות מאפשר לצדדים להישמע הרבה יותר בהשוואה להזדמנות הניתנת להם בבתי המשפט מהסיבה הפשוטה שנדרש יותר זמן לבירור יסודי אותו מבקשים הצדדים לבוררות ולהכרעה בסיומו. כאשר מדובר בבוררים בעלי יכולת גבוהה ומוניטין התעריפים הנדרשים על ידם גבוהים בהרבה מאגרת בית משפט. אם ייושם מסלול "בוררות בשקל", נמצא את עצמנו בבוררות בלתי מקצועית שמתאימה את עצמה לתעריפים כאלה. גם לכך אין לתת יד.

אז מה כן? הבוררות היא למרבה הצער צו השעה. מדובר בהוראת חוק שתהיה מוגבלת בזמן שעדיפה על המצב ההרסני כיום. ואולם, על המחוקק להגביל את חובת הבוררות לתיקים בהיקפים מצומצמים של עד 100 אלף שקל שהם אלו שמציפים את המערכת. רצוי כי תקופת הפיילוט תוגבל לתיקים אף בערכים נמוכים מכך. לאחר שהוראה זו תיושם במשך תקופת זמן מוגבלת, ספק אם יהיה צורך בהרחבה.

-

הכותב הוא יו"ר משותף של ועדת הבוררות והגישור המחוזית בלשכת עורכי הדין וחבר ועדת הבוררות העולמית של ICC - לשכת המסחר הבינלאומית בפאריס



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו