בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

גלובוס תובעת מחברת חיפושי הנפט רציו להעביר לה 15% ממניותיה

התביעה הוגשה לאחר שבית המשפט ביטל לפני כחודש את הליך הבוררות בין גלובוס לרציו, מכיוון שעורבו בו אנשי העולם התחתון, ובהם מאיר אברג'יל. גלובוס לבית המשפט: "רציו הכירה בתשקיפים שפירסמה בזכויותינו במניות"

תגובות

>> חברת גלובוס הגישה אתמול לבית המשפט בקשה להצהיר שהיא בעלת 15% מהון המניות של חברת חיפושי הנפט הפרטית רציו.

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כחודש לאחר שהשופט יהודה זפט ביטל את הבוררות שהתקיימה בין גלובוס לרציו מכיוון שעורבו בה אנשי העולם התחתון. לשיטת גלובוס, חברת קבלנות בבעלות איש העסקים שלומי שוקרון, זכותה ל-15% ממניות רציו לא הוכחשה בעבר על ידי רציו, ולהפך, בתשקיפים ובדו"ח הצעת מדף שפירסמה רציו הכירה החברה גם בפומבי, כך נטען, בזכויותיה של רציו למניות. לכן, מבקשת גלובוס מבית המשפט כי יצהיר על כך שהיא זכאית לכך שרציו תעביר לה את המניות כשהן נקיות מכל שעבוד וחוב.

לפני כחצי שנה פנתה גלובוס, המיוצגת על ידי עו"ד בועז בן-צור, לבית המשפט בבקשה כי יבטל את הסכם הבוררות שערכה עם רציו בטענה כי אחד הבעלים של רציו, יגאל לנדאו, המחזיק גם בשליטה בבנק אגוד, עירב בסכסוך את ראש ארגון הפשיעה מאיר אברג'יל. לפני כחודש קיבל זפט את הבקשה, וקבע כי "אין חולק שההחלטה לברר את הסכסוך בין גלובוס לרציו בדרך של בוררות התקבלה על ידי גורמים בעלי מוניטין של אלימות, שאליהם פנו שוקרון ולנדאו במטרה להטיל אימה על הצד שכנגד או במטרה ליצור מאזן אימה, ולכך אין לתת יד".

השופט סבר כי "לשם הגנה על מוסד הבוררות חשוב מאוד להקפיד כי הסכם בוררות ייעשה מתוך הסכמה מלאה של הצדדים, ללא לחץ וכפייה, וכך גם הליך בחירת הבורר. שימוש בשירותיהם של עבריינים בהשגת הסכמה להפנות סכסוך להכרעה בבוררות, או בקביעת זהות הבורר, היא פגיעה קשה ביותר באמון במוסד הבוררות, וממילא גם אינו מתיישב עם תקנת הציבור".

הסכסוך בין גלובוס לרציו החל ב-2005, אז ביקשה שותפות רציו לצאת לגיוס הון בבורסה. גלובוס, שהחזיקה בכ-10% ממניות השותפות, סירבה לצאת לגיוס ההון אלא אם יכוסו הפסדיה באותה התקופה ויובטחו השקעותיה. באפריל 2005 נחתם הסכם בין גלובוס לחברת רציו הפרטית, שלפיו רציו תקצה 15% ממניותיה לגלובוס, ותשלם לחברה 2,000 דולר בחודש כ"דמי ייעוץ בנושא קשרי משקיעים ובעלי יחידות".

לטענת שוקרון, לאחר חתימת ההסכם הוא נפגש עם ליגד רוטלוי, מבעלי השליטה ברציו. בפגישה זו, לשיטת שוקרון, התחייב כלפיו רוטלוי כי רציו תשלם לו 4.5 מיליון שקל בעבור הסכמתו לאשר את ההנפקה. בתמורה התחייב שוקרון להצביע בהתאם להחלטה של רציו. לטענת שוקרון, רציו לא עמדה בהסכם והכספים לא שולמו לו. רציו טענה בתגובתה לבית המשפט כי הסיבה היחידה לבקשת שוקרון לביטול הבוררות היא העלייה המסחררת בשוויה של שותפות רציו מאז שהחלה הבוררות, והעובדה שאינו יכול ליהנות מעלייה זו.

לפני כשבועיים הגישה רציו, באמצעות עו"ד אלי זהר ממשרד זליגמן ושות', ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט לבטל את הליך הבוררות. מחברת רציו נמסר "אנו נגיב בבית המשפט כמקובל".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו