בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

תוקפי קרפ הורשעו בהריגה אך זוכו מאשמת רצח

שופטי המחוזי בת"א קבעו כי אף שניתן והנאשמים בתקיפת אריה קרפ בחוף תל ברוך ב-2009 צפו את התוצאה הקטלנית, התביעה לא הוכיחה שרצו בה. אלמנתו: "אם זה לא רצח, מה זה רצח?"

תגובות

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע אתמול שניים מתוקפיו של אריה קרפ בטיילת בחוף תל ברוך באוגוסט 2009, בהריגה במקום ברצח, וכן בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובתקיפה בנסיבות מחמירות. לגבי הנאשם השלישי, בית המשפט קבע כי ביצע את העבירות אך מאחר שהיה קטין בעת ביצוען, נדרש תסקיר של שירות המבחן לשם הרשעתו. השופטים קבעו כי לא הוכח שהנאשמים, ג'מיל עדס, עבד עדס והקטין, ששמו אסור לפרסום, התכוונו לגרום למותו של קרפ, ועל כן לא ניתן להרשיעם ברצח אלא רק בהריגה. אלמנתו של קרפ, שרה, הגיבה בזעם להכרעת הדין.

בהכרעת הדין כתבו השופטים נורית אחיטוב, מרים דיסקין ורענן בן יוסף כי "אנו משוכנעים, כי הנאשמים כולם (וככל הנראה לא רק הם) תקפו את המנוח במכות אכזריות ונמרצות, כשהם פועלים בצוותא חדא וללא כל רחמים". השופטים פסקו כי "כל הנאשמים יחד, כמכונה שטנית אחת, הפעילו ידיהם ורגליהם ושלחו אגרופיהם במנוח משל היו גוף אחד, רב איברים, החובט ומכה את קורבנו".

"ממכלול התיאורים של עדי הראייה מצטיירת באופן חד-משמעי תמונה של אקסטזת אלימות מבעיתה, בה חבורת צעירים תוקפת בצוותא בבעיטות נמרצות, במכות ובאגרופים אדם מבוגר וחסר אונים", כתבו השופטים, "בכל העדויות נשמע קולו של המנוח כשהוא מתחנן על חייו ומבקש רחמים ותחינותיו נופלות שוב ושוב על אוזניים ערלות".

השופטים הסבירו כי אף שניתן להסיק שהנאשמים יכלו לצפות את התוצאה הקטלנית של מעשיהם, לצורך הרשעה ברצח על התביעה להוכיח כי רצו בתוצאה זו. על כך כתבו כי "לא הוכח חפצם של הנאשמים במות המנוח ולכן לא ניתן לקבוע שנתגבשה בלבם ההחלטה להמית". לשם המחשה הבהירו השופטים כי הנאשמים לא השתמשו בכלי נשק, וכי אין ראיות לאמירות לפיהן רצו במותו של קרפ או לכך שכיוונו את מכותיהם לאזורים רגישים בגופו. בנוסף, ציינו כי על פי העדויות, בתום האירוע הם ראו את קרפ עוזב את המקום, ולא רדפו אחריו כדי לגרום למותו, אלא ברחו.

על גרסאות הנאשמים במשפט כתבו השופטים כי הן היו "גרסאות מופרכות, מיתממות ורצופות בשקרים". השופטים דחו את טענת ההגנה כי עבר זמן רב בין התקיפה למותו של קרפ וכי לפיכך מתנתק הקשר הסיבתי בין התקיפה למותו. לאחר ניתוח הראיות פסקו כי קרפ נפל למים דקות ספורות לאחר התקיפה ובעקבותיה, וציינו כי "מתקיים קשר סיבתי עובדתי ברור בין התקיפה לבין התוצאה הקטלנית".

הכרעת הדין כללה ביקורת כלפי המשטרה, שלא הזמינה פתולוג לזירה מיד לאחר שנמצאה הגופה, לא שמרה את בגדיו של קרפ, ולא העבירה להגנה את כל התמונות מהזירה. "הננו סבורים שהתנהלות אנשי המשטרה בשלב זה של החקירה אינה נקייה מפגמים וגם לא חפה מטעויות", כתבו השופטים, "נטייתם של חלק מאנשי המשטרה שהעידו בפנינו לגלגל את האחריות לכל מחדל שנטען כלפיהם מהם והלאה אינה ראויה בעינינו". עם זאת קבעו השופטים כי לא נגרם נזק משמעותי לראיות, וודאי לא כזה העלול לפגוע בהגנת הנאשמים.

בתום הדיון הגיבה שרה קרפ בכעס: "אני פשוט בהלם. אם זה לא רצח, אני רוצה לשאול מה זה רצח. רצחו אדם חף מפשע מולי. מה זה רצח? זו אכזבה. רצחו אדם חף מפשע, עשו בו לינץ', זה לא נקרא רצח? אני הייתי שם וראיתי הכל. רצחו אותו בדם קר". קרפ ציינה כי היא מקווה לענישה מחמירה.

עו"ד דנה פוגץ', המייצגת את המשפחה מטעם מרכז נגה, אמרה כי "מערכת המשפט לא נותנת שום מענה לאלימות. אנו מצפים שהפרקליטות תערער על ההחלטה. אין ספק שניתן היה להגיע להחלטה אחרת באותן נסיבות".

התובע, עו"ד מנחם מזרחי, אמר כי "בית המשפט הרשיע את הנאשמים בעבירה חמורה. אנו רואים כאן הצלחה מבחינתנו". מזרחי ציין כי בכוונתו לבקש מבית המשפט לגזור עונשים חמורים ולחייב את הנאשמים בפיצויים למשפחת קרפ. "נבקש, ואנחנו צופים שבית המשפט גם יטיל, ענישה מחמירה מאוד". כשנשאל אם בכוונת הפרקליטות לערער על הכרעת הדין, השיב מזרחי: "זה יומרני בשלב הזה להודיע שנערער. נלמד את הכרעת הדין ונגבש החלטה. אני חשבתי שיש כאן עבירה של רצח, אך בית המשפט הוא האוטוריטה והוא הגוף שקובע".

עו"ד משה מרוז המייצג את ג'מיל עדס אמר כי "במשך שנתיים וחצי, כשמרחפת על צווארך הרשעה ברצח, ברור שמדובר באנחת רווחה". עו"ד גיל פרידמן, סנגורו של עבד עדס, אמר כי "בית המשפט ביקר את הפרקליטות על כך שבחרה להגיש אישום ברצח נגד שלושה משתתפים בלבד. יכול להיות שאם היתה נוהגת אחרת, בית המשפט היה קובע שחלקו של הנאשם בייצוגי קטן יותר".



בנות משפחת קרפ (משמאל לימין) שרה האם, והבנות דנה ואוטיליה


ג'מיל ועבד עדס בעת הקראת הכרעת הדין במשפטם בבית המשפט המחוזי בתל אביב, אתמול



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות
*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו