בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

קצב ערער על הרשעתו: "לא היה אונס, א' משקרת בכל פרט מדבריה"

אם תידחה בקשת הנשיא לשעבר לעכב את ביצוע עונשו, הוא יתחיל לרצות 7 שנות מאסר בעוד חמישה ימים

תגובות

נשיא המדינה לשעבר, משה קצב, הגיש אתמול לבית המשפט העליון את ערעורו על הרשעתו בביצוע שני מעשי אונס ועבירות מין נוספות בעובדות לשכתו, ועל חומרת עונשו. עוד ביקש קצב מבית המשפט לעכב את ביצוע עונשו עד להכרעה בערעור. אם בקשתו תידחה, יצטרך קצב להתחיל בריצוי שבע שנות המאסר בעוד חמישה ימים, ב-8 במאי.

"דברים קשים בלבנו על בית המשפט קמא", כתבו בערעור עורכי הדין אביגדור פלדמן, ציון אמיר, אברהם לביא ומיקי חובה. "לא התקיים בו לדעתנו הציווי בצדק תשפוט את עמיתך. המערער נכנס ביום הראשון למשפט כשאות קין של אנס ועבריין מין סדרתי מוטבע על מצחו".

הסנגורים ביקרו את השופטים ג'ורג' קרא, מרים סוקולוב ויהודית שבח, שקיבלו לטענתם ללא סייג את הדמוניזציה שעשתה התביעה לקצב, ומצאו הסבר לכל פער וסתירה בראיות כך שיפעלו נגדו: "שקרים בוטים של א' במשטרה הופכים לקשיי זיכרון, שיהוי וכבישת עדות שנים רבות הופכת לביישנות, שיחות טלפון בהן מתגלה א' כמשתוקקת לעבוד במחיצת המערער לאחר היבחרו לנשיא נקבעות כלא קבילות, רובד מרכזי בטענות ההגנה בדבר יחסי קרבה בין המערער למתלוננת נזרקים מחוץ לשולחן הדיונים".

לטענת הסנגורים מכלול הראיות בתיק תומך בסברה ההפוכה: "א' אינה אומרת אמת בכל פרט ופרט של דבריה, לא היה אונס, ואם היתה קרבה מעבר ליחסי עבודה היא היתה בהסכמה או, במקרה הרע ביותר, בהסכמה הנובעת מניצול יחסי מרות". כל אבן מקיר בתיק זה זועקת: א' אינה אומרת אמת, ועיני ואוזני בית המשפט אטומות".

הסנגורים ציינו כי "א' איננה שיה תמימה הפועה את עלילותיה בקול חלש הנוגע אל הלב. מדובר באשה מניפולטיבית המאלתרת ללא גבול הסברים שקריים בכל עת שגרסתה נהדפת על ידי ראיות אובייקטיביות".

סנגורי קצב ביקרו את בית המשפט על שקיבל, לטענתם, את עמדת המוצא של התביעה בדבר אשמת קצב, אף שהיא "עומדת בניגוד נחרץ ליסודות המשפט הפלילי". "כיצד נעלמה בתיק זה חזקת החפות והשתנתה בחזקת האשמה", תהו, והשיבו: "בית המשפט לא חיסן עצמו כראוי מפני הלמות התופים של ההמון שחדרה מבעד לדלתות הסגורות ומיסכה את הראיות עד לכלל עיוות מוחלט".

הסנגורים תקפו החלטות שיפוטיות מרכזיות של בית המשפט, שהשפיעו לטענתם על מהלכו. בהחלטות אלו: ההחלטה לא לבדוק את טענתם בדבר רומן אפשרי בין א' לקצב, מאחר שקצב הכחיש אפשרות כזו בעדותו; הקביעה שהקלטות שביצע מקורבו של קצב, אורי יואלי, לשיחותיו עם א', אינן קבילות; אך מנגד הסתמכות על הקלטות אלה לחיזוק ראיות אחרות; הסירוב לאפשר לקצב להביא עדי הגנה נוספים, ומאידך ההסכמה לשמוע מתלוננות שתלונתן התיישנה; וכן, ההחלטה לשמוע את המשפט בדלתיים סגורות.

"התעלמות בוטה, כוללת וסיטונאית מכלל הקולות הללו היא בגדר משפט חסר", כתבו עורכי הדין. בערעורם, שהתמקד רק בעניינה המרכזי של א' ממשרד התיירות, ביקשו רשות להגיש בהמשך טענות לגבי שתי המתלוננות האחרות.

בבקשה לעיכוב ביצוע העונש טענו הסנגורים שקצב היה משוחרר לכל אורך ההליך ללא תנאים מגבילים, שאינו מסכן את הציבור ואין חשש שיברח. עוד טענו כי "יש ליתן משקל ומשמעות למעמדו של המבקש שהיה נשיא המדינה".

"תן דעתך לאפשרות שהמבקש ייכנס לבית הסוהר לפני שיתברר דינו בבית משפט נכבד זה ושער בנפשך שיימצא זכאי בדינו ופסק הדין קמא יבוטל", כתבו. "אוי לאותה בושה שתכסה את פנינו על שאסרנו וכלאנו מי שהיה נשיא מדינה על לא עוול בכפו".

הסנגורים טענו לבסוף ש"ראויה פרשה זו... כי תסתיים בבית משפט נכבד זה כשהמבקש משוחרר ולא מובא באזיקים לבית המשפט העליון מבית הסוהר".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו