בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

אולמרט תקף את לדור: האישומים נגדי הם האובססיה שלו

הדיון נפסק כשהסנגור התפרץ על התובע

תגובות

ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, סיים אתמול להעיד בחקירה הראשית שלו, במשפט המתנהל נגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים. אולמרט המשיך אתמול לתקוף את הפרקליטות ובעיקר את פרקליט המדינה, עו"ד משה לדור, על הראיון שנתן ל"הארץ".

"אני לא יכול להתגבר על התחושה שכל העניין הזה, וכל האישום הזה וכל הניסיון לייחס לי ניסיון הונאה, היה כל כך אובססיבי אצל גורמים מסוימים, שהם לא היססו לצאת בראיונות עיתונאיים שאני לקחתי הלוואה שערורייתית, ואחרי זה גם לטעון שלא החזרתי אותה. דבר שאין בינו ובין האמת שום קשר. כל זה נאמר בעיצומו של המשפט שמתנהל נגדי, על ידי מי שחתום על כתב האישום הזה", אמר אולמרט.

אולמרט נדרש אתמול להתייחס לאישומים בדבר מרמה כלפי מבקר המדינה. לפי כתב האישום, הוא לא דיווח על מאה אלף שקלים שקיבל מאיש העסקים יוסף (ג'ו) אלמליח בשנת 1998. לטענת אולמרט, הסכום ניתן באיסוף תרומות להגנתו במשפט החשבוניות הכפולות שהתנהל נגדו אז. איסוף התרומות, טען אולמרט, נעשה לפי חוק ובידיעת היועץ המשפטי לממשלה.

סכום נוסף שקיבל מאלמליח ב-1993, 75 אלף שקלים, היה, לטענת אולמרט, הלוואה שניתנה כחוק והוחזרה במלואה לפני כשנה. זו היתה הלוואה לכל דבר, בתנאי השוק המקובלים אז. "הסיכום שלנו היה שזו תהיה הלוואה 'און קול', שאתה מחזיר אותה לפי דרישה. אתה לא קובע מועד להחזרה", אמר אולמרט.

העניין השני שנידון היה אוסף העטים של אולמרט. גם במקרה זה הוא מואשם במרמה כלפי מבקר המדינה, כשדיווח לו ששווי אוסף העטים שלו 140 אלף שקלים, במקום 1.3 מיליון, כפי שקבע שמאי. אולמרט הסביר שהערכת השמאי היא ל"ערך הכינון" של האוסף - קרי, כמה יעלה לרכוש את האוסף מחדש, כל עט בנפרד, בשוק החופשי, במקרה של אובדן האוסף.

לאחר שהתקבלה הערכה הזאת הוא שקל, לדבריו, למכור את האוסף, "כדי לסגור את האוברדרפט בבנק". הוא שלח את האוסף לבחינה באחת החנויות המפורסמות בעולם לעטים בניו יורק. הערכתה היתה ששווי האוסף כ-70 אלף דולר בלבד. הפער בין 70 אלף דולר ל-140 אלף השקלים הוסבר על ידי אולמרט בכך, שבהצהרה למבקר נכתב ששווי האוסף הוא 140 אלף שקלים בערכי שנת 1993, כלומר קרוב ל-300 אלף דולר בערכי שנת 2003, כשניתן הדיווח.

"אם הוא היה שווה מיליון 300 אלף, למה לא לדווח?", אמר אולמרט. "איפה ניגוד העניינים? איפה הרצון להטעות. אני לא מצליח להבין את האישום הזה. מישהו מאשים אותי במשהו? התביעה באה עם קצה קצה של ראיה שעשיתי משהו עם העטים? אפס קצה של ראיה לא הובא אלי... איפה כאן ניגוד העניינים? אני לא יודע. לא מבין את זה".

הדיון הופסק אתמול לאחר שעו"ד רועי בלכר, סנגורו של אולמרט, התפרץ לעבר התובע, עו"ד אורי קורב. בעקבות הערה של קורב אל בלכר, ענה לו בלכר: "אי אפשר להגיד עלי דברים בכל הזדמנות. משוב שופטים כבר נתת, עכשיו אתה נותן משוב לעורכי דין? חצוף". בתגובה עזבו השופטים את האולם לכמה דקות.

מחר יחקור את אולמרט עו"ד מיכה פטמן, בא כוחה של מנהלת לשכתו, שולה זקן. בשבוע הבא תחל החקירה הנגדית של התביעה.



בלכר. השופטים יצאו



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו