בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

דעה | בדידות הפרקליטים

תגובות

זה זמן רב שהפרקליטים בשירות המדינה מנהלים מאבק לשיפור תנאי ההעסקה שלהם. המאבק מגיע כעת לשיאו, בשביתה ממושכת. לפרקליטים יש כמובן אינטרס אישי, אבל העניין העיקרי במאבק זה צריך להיות הציבורי.

בדומה לעובדי אגף התקציבים במשרד האוצר ולעובדי בנק ישראל, הפרקליטים הם גורם חיוני לשירות הציבורי בישראל. מדובר לא רק במשרות המתחרות במשרות דומות במגזר הפרטי, שם מוצעים לבעלי הכישורים הגבוהים תנאי שכר מופלגים, אלא בעיקר בתפקידים שיש להם השפעה מכרעת על דמות החברה בישראל. הכרחי לשפר את תנאי ההעסקה של ממלאי משרות אלה, כדי לדאוג שטובי עורכי הדין, המקצוענים וחדורי האידיאלים, יאיישו אותן.

עורכי הדין בפרקליטות המדינה הם המחליטים אם להעמיד לדין פלילי חשודים בעבירות, והם המופקדים על ניהול ההליך הפלילי. ניהול ההליך הזה מסובך מאוד, כי הוא מחייב התחשבות במכלול רחב של גורמים ועמידה בלחצים.

הפרקליטים חייבים להיות קשובים למתלוננים, ובה בעת לייצג את האינטרס הציבורי, שלא תמיד עולה בקנה אחד עם האינטרסים של קורבנות העבירה הישירים. הפרקליטים נדרשים לפעול לפי מדיניות כללית של רשויות התביעה, אך גם להפעיל שיקול דעת משלהם, מתוך מחויבות מוחלטת למצפונם ולאתיקה המקצועית. עליהם לעמוד כצוק איתן נגד קריאות פופוליסטיות להחמיר בענישה הפלילית, כאילו עונשים חמורים יותר יביאו מזור לחוליי החברה בישראל; ועליהם לעמוד בלחצים של גורמים אינטרסנטיים שלא להעמיד לדין אנשים מסוימים.

הפרקליטים צריכים לבחון את תיק החקירה באופן ביקורתי, להעריך את מהימנות העדים, ולהחליט החלטה שהיא עצמה חורצת גורלות - האם להעמיד אדם לדין פלילי, אם לאו.

הפער בין תנאי העבודה של הפרקליטים בשירות המדינה לתנאי עמיתיהם במשרדים הפרטיים המובילים, ניכר לעין. לא אחת ניתן לראות באולמות בתי המשפט אנשי צוות רבים העומדים לרשות הפרקליטה הפרטית המייצגת את הנאשם, לעומת עורכת דין אחת ויחידה מפרקליטות המחוז ליד שולחן התביעה.

פרקליטי הנאשם זוכים להוקרה ולהערכה מיידית וישירה מהנאשמים וקרוביהם, ואילו אנשי הפרקליטות חשופים לביקורת, מצד הנאשמים ומצד הקורבנות, ולהתעלמות החברה שבשמה הם פועלים. לרשות פרקליטו של הנאשם עומד לא אחת חשבון הוצאות בלתי מוגבל כמעט - והוא גם יכול לבחור באלו תיקים לטפל. עמיתו מהפרקליטות אינו נהנה מאפשרויות אלה. במצב דברים זה, יש קושי ממשי להבטיח שטובי עורכי הדין יבחרו לשרת את הציבור בפרקליטות המדינה.

במצב הנוכחי בשוק עורכי הדין בישראל, ובשל הכוח הרב המוקנה לפרקליט בשירות המדינה, ניתן לאייש את המשרות הללו גם אם הפרקליטים יקבלו שכר הקרוב לשכר המינימום. מחיר הגישה הזאת אולי לא ייראה מיד, שהרי כתבי אישום ימשיכו להיות מוגשים וההליכים הפליליים ימשיכו להתנהל, אך בטווח הארוך הפגיעה שתיגרם לחברה הישראלית עלולה להיות קשה מאוד. מוטב שהממשלה תשכור לה ולציבור את טובי עורכי הדין, בעלי המצפון והיושר המקצועי.

במדינות אחרות, ההכרה בחשיבות התפקיד שממלאים עורכי הדין בשירות הציבורי מתבטאת, בין היתר, ביוקרה הרבה הנלווית לתפקיד. טובי בתי הספר למשפטים בארה"ב מעניקים מלגות נדיבות לבוגרים המצטיינים שבוחרים לכהן בשירות הציבורי, מתוך הכרה בחשיבות העצומה של התפקיד.

הכרחי לעודד את עורכי הדין המצטיינים בישראל, לשרת בפרקליטות המדינה. יש לשאוף לכך שתנאי העבודה שלהם יהיו קרובים ככל האפשר לתנאים במשרדי עורכי הדין המובילים. יש לעודד את הפרקליטים להרחיב את השכלתם, ליצור סביבת עבודה תומכת ונעימה, ולהבטיח תנאי שכר הולמים. המשבר הנוכחי הוא הזדמנות לפעול בכיוון זה.

כפי שיודע כמעט כל מי שנזקק לעורך דין, הניסיון לחסוך בהוצאות באמצעות שכירת שירותיו המשפטיים של מי שמוכן לספקם בזול, עלול להוביל להפסד עצום. במקרה הזה, הפסד הוא של כולנו. *

הכותב הוא דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו