בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

למה התכוון וינרוט כשאמר: "וינוגרד הוא איש שלי"

נדחתה תביעה לביטול פסק בוררות של וינוגרד בטענה כי הנתבע, עו"ד יעקב וינרוט, מקורב לבורר. השופט אלטוביה: "הכוונה היתה שוינוגרד הוא איש חכם והגון ומקובל על וינרוט"

תגובות

>> למה מתכוון עו"ד יעקב וינרוט כשהוא מכנה במהלך שיחה את הבורר ד"ר אליהו וינוגרד כ"בן אדם שלי"? השופט מגן אלטוביה בחן את השאלה במסגרת פסק דין שנתן באחרונה במחוזי בתל אביב.

יזם הנדל"ן עזרא עורקבי, ועו"ד שחר בן עמי טענו כי היו שותפים של וינרוט בעסקת מקרקעין למימוש זכויות בקרקע השייכת לכנסייה היוונית אורתודוכסית באזור ירושלים ובית שמש. וינרוט ייצג ב-2000 את אנשי העסקים יעקב רבינוביץ ודוד מורגנשטרן, שהורשעו לפני כשנה וחצי בעבירות מרמה וזיוף, במגעיהם מול המדינה בקשר לעסקה שבה הונו השניים, ללא ידיעת וינרוט, את המדינה ואת הפטריארכיה היוונית בהסכם שבו ביקשה המדינה לחכור קרקעות מהפטריארכיה.

בן עמי טען כי קיבל יפוי כוח למכירת הקרקעות מידי רבינוביץ ומורגנשטרן שהיו לטענתו בעלי זכויות בקרקע. עורקבי היה אמור לטפל בהשבחת הקרקעות. השניים, לפי הנטען, היו אמורים להתחלק עם וינרוט בשכר הטרחה. לפני כשלוש שנים עורקבי ובן עמי תבעו את וינרוט בטענה שהסתיר מהם רווח ממשי מהעסקה. השניים טענו כי בעבור פעילותו קיבל וינרוט שכר טרחה של יותר משני מיליון דולר. וינרוט טען כי ההסכם בין השלושה לא צלח מאחר שלא נמצא משקיע, ולכן נרקמה לבסוף עסקת מקרקעין שונה מהמתוכנן בעבורה הוא קיבל שכר טרחה בסך של 150 אלף דולר.

התביעה התבררה על ידי וינוגרד, ובמהלכה הגישו התובעים עדויות שנגבו מוינרוט במסגרת חקירה פלילית שהתנהלה בקשר לפרשה והעתקי הקלטות שהיו בידיהם. וינוגרד הורה להם להגיש את הקלטות המקוריות. בתגובה ביקש בא כוחם, עו"ד ראובן בילט, מוינוגרד שיפסול עצמו מלשמש בורר בתיק מאחר שבאחת השיחות שניהל עם עורקבי אמר וינרוט: "וינוגרד הוא איש שלי".

וינוגרד השיב בכתב עוד באותו היום כי אין לו כל קשר אישי או חברתי עם וינרוט. וינוגרד דחה את הבקשה וכתב: "אינני ולא הייתי 'איש של' וינרוט, ואף לא 'איש של' אף עורך דין אחר. אני הייתי בחיי רק 'איש של' רעייתי". וינוגרד ביקש שוב את הקלטות המקוריות.

משחלפה שנה וחצי והקלטות לא נשלחו, קבע וינוגרד כי מאחר שהמסמכים לא הועברו לידיו הוא דוחה את התביעה ומחייב את התובעים לשלם לוינרוט שכר טרחה בסך 50 אלף שקל. הוא נתן לשותפים ארכה של שלושה שבועות למסירת החומר, שאחרת ייכנס הפסק לתוקף. משחלף הזמן שנקבע, עתר וינרוט לבית המשפט בבקשה לאשר את פסק הבוררות. עורקבי ובן עמי טענו מנגד כי יש לבטל את הפסק וכי הבורר היה מוטה.

השופט אלטוביה בחן את התמליל וקבע כי "נראה שעל פי ההקשר בו נאמרו הדברים טענות אלה מופרכות וחסרות בסיס". בשיחה בין עורקבי לוינרוט בנוגע לזהות הבורר אמר וינרוט: "אני רוצה לקחת את האיש הכי הגון בעולם. וינוגרד בתור בורר מקובל עלי, זה בן אדם שלי. אין לי שום דבר עם וינוגרד".

לדברי אלטוביה, "הכוונה המשתמעת מהמלים 'וינוגרד איש שלי' היא היות וינוגרד איש חכם והגון ומקובל בשל כך על וינרוט". לדברי השופט, "השכל הישר אומר שלו היה הבורר וינוגרד אכן 'איש של' וינרוט, לא היה וינרוט חושף זאת בתור טיעון לפיו הבורר וינוגרד הוא בורר ראוי".

אלטוביה יצא נגד ה"מגמה של ניסיונות לדלות עילות לפסילת בורר", וקבע כי הדבר "מצריך התייחסות זהירה של בתי המשפט", כדי להגן על בוררים ראויים ו"לחסוך מהם האשמות חסרות ממש". יחד עם זאת, קבע, יש לאפשר לבורר לקבוע אם כל החומר נמסר לו, ובהתאם לממצאיו להחליט אם הפסק יישאר על כנו. עורקבי ובן עמי חויבו לשלם לוינרוט שכר טרחה והוצאות משפט בסך 57 אלף שקל.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו