טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

"אנשים" מערער על ההחלטה למחוק טענות נגד בבו קובו

הרשם ברוך: "משנמחקה הרשעתו של קובו, ייחשב כאילו לא הורשע"

תגובות

"ההחלטה נשוא כתב ערעור זה היא שטחית, אינה מתייחסת ואינה מכריעה בטענות שהועלו על ידי המערערים (...), מנתחת בצורה משפטית לא נכונה את העניינים נשוא הבקשה, ויש להופכה" - כך טוען עיתון "אנשים" בערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, שמואל ברוך.

בהחלטה המשתרעת על פני כחצי עמוד קיבל ברוך את בקשתו איש העסקים של אליעזר (בבו) קובו, באמצעות עו"ד גיא פן, להורות על מחיקת סעיפים בכתב ההגנה של עיתון "אנשים" המתייחסים להרשעתו הפלילית מלפני כ-27 שנה. זאת, לאחר שקובו הגיש תביעת דיבה בסך 10 מיליון שקל נגד עיתון "אנשים", שפירסם כי יש לו עבר פלילי. קובו ביקש לאסור על העיתון להתגונן תוך שימוש בפסק הדין שניתן נגדו ב-79'. לטענתו, חל איסור על אזכור ושימוש בהרשעה במסגרת כתב ההגנה, וזאת מכוח חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים אשר יוצרים הסדר למחיקת הרשעות פליליות בחלוף תקופת שנים הקבועה בהם. ברוך קבע כי "אכן, כפי שטוען המבקש (...) משנמחקה הרשעתו ייחשב לעניין כל דין כאילו לא הורשע".

בערעור טוען עיתון "אנשים" כי "בהחלטה קצרה בלתי מנומקת וחסרה קובע בית המשפט 'תקדים' בסוגיה משפטית סבוכה שטרם הוכרעה בבית המשפט העליון". נטען כי "המשמעות שיש להחלטת הרשם היא אבסורדית וזועקת לשמים".

עוד צוין כי בהחלטת בית המשפט קיימות שגיאות משמעותיות וברורות. לפי "אנשים", המשמעות שיש לתת להחלטה מסוכנת, כי מדובר בפעם הראשונה שבית המשפט מחליט למחוק טענות מכתבי טענות ללא כל עילה שבדין, בשלב המקדמי של הגשת כתב הגנה וללא שחוק המרשם הפלילי קובע כי יש לעשות כן או כי ניתן לעשות כן.

תקופת ההתיישנות מוסדרת בחוק ולפיה, משעברו עשר שנים מתום תקופת ההתיישנות של העבירה - יראו את ההרשעה כנמחקה. קובו, שנגזר עליו עונש מאסר בפועל של שנה וחצי, טוען כי בעניינו מדובר בסך הכל ב-21 שנים וחצי. לפיכך, נטען כי העבירה נמחקה ביולי 2000. תוצאת המחיקה, טוען קובו, היא כאילו לא הורשע מעולם.

לעניין זה אין כמעט התייחסות בפסיקה, אך קובו מציג אמירה של השופט העליון בדימוס צבי טל אז נקבע כי פרסום שנעשה קרוב לשנתיים לאחר המחיקה - לא ניתן יהיה להעלות לגביו טענת "אמת דיברתי" וכי בית המשפט לא יקבל מידע כזה כראיה (א 2547/05).




תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות