בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

החברים של שפרמן

תגובות

בשולי הבדיקות של מבקר המדינה נגד התנהלות המכון הביולוגי מתקיימת בדיקה נוספת בחשד של ניצול לרעה של סמכות כדי לקבל מידע הנוגע למכון. החשד מופנה נגד ד"ר שאול חורב, עוזר שר הביטחון לאמצעים מיוחדים ואחראי על אגף האמצעים המיוחדים במשרד הביטחון (אמ"מ).

תא"ל במיל' שאול חורב, 60, הוא אחד הפקידים הבכירים והחשאיים של מערכת הביטחון. בעבר שימש מפקד שייטת סטי"לים ושייטת צוללות בחיל הים. בשנות ה-90 ניהל את בניית הצוללת דולפין בגרמניה ומונה לסגן מפקד החיל. בינואר 2000, לאחר שהפסיד לידידיה יערי בהתמודדות על תפקיד מפקד חיל הים, פרש מצה"ל. בתוך זמן קצר נקלט חורב בשירות הציבורי ומונה לסגן המנהל הכללי של הוועדה לאנרגיה אטומית. כעבור כמה חודשים עזב את הוועדה ועבר לתפקידו הנוכחי במשרד הביטחון.

על פי פרסומים זרים, צוללות דולפין שבהן עסק חורב מסוגלות לשאת טילים עם ראשי חץ לא קונוונציונליים, כולל נשק גרעיני. לפי אותם פרסומים, אחת הסיבות שישראל מגבירה בעשור האחרון את הצטיידותה בצוללות היא כדי שתהיה לה יכולת גרעינית של "מכה שנייה", במקרה שתותקף בנשק גרעיני.

לפני כמה חודשים הוענק לחורב תואר דוקטור מאוניברסיטת בר אילן. כותרת עבודת הדוקטורט שלו היא "העברת טכנולוגיה וביצוע יישומים אזרחיים במעבדות הלאומיות ובמוקדי הידע של מערכת הביטחון הישראלית". העבודה בחנה העברת ידע ויישומים אזרחיים של מחקרים בשלושה גופים: רפא"ל, המרכז למחקר גרעיני (ממ"ג) והמכון הביולוגי בנס ציונה. בין השאר ריאיין חורב לצורך העבודה את שפרמן ושניים מעובדי המכון - תמר כדר, מנהלת המחלקה לפרמקולוגיה, וד"ר אברהם פישר.

אם סטודנט רגיל היה פונה לכל אחד מהגופים ומבקש לראיין את העובדים והמנהלים הוא היה נתקל בסירוב; חורב התקבל ברצון. על רקע זה שלח באחרונה עובד לשעבר במכון הביולוגי תלונה ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, ולמבקר המדינה.

בתלונה נכתב בין השאר: "יש לבדוק אם ד"ר שאול חורב השתמש בסמכותו לקבלת אינפורמציה שאינה נגישה לציבור. אין לי ספק שאדם אחר לא היה יכול לעשות עבודה דומה בגלל הסיווג הביטחוני והחיסיון המסחרי. יש לבדוק במיוחד איזה טובות הנאה הוא נתן בתמורה לראשי המכונים שאותם סקר בעבודת הדוקטורט שלו. לדוגמה, האם ידע כי ד"ר שפרמן מייעץ לחברות אמריקאיות?"

ממשרד הביטחון נמסר בתגובה: "העבודה בוצעה על פי כל הכללים הנורמטיוויים המוכתבים במשרד. החומר עצמו התבסס על מקורות גלויים שהנגישות אליהם זהה, בין אם המדובר באיש מערכת הביטחון או באדם מחוצה לה. ד"ר שאול חורב לא הפעיל כל סמכות כלפי מי מהעובדים שריאיין, כולל שלושה עובדים מהמכון הביולוגי ובכללם ד"ר אביגדור שפרמן. בכתיבת העבודה לא נעזר חורב בשפרמן כלל ועיקר - למעט הראיון כאמור. שפרמן לא קרא את העבודה טרם הגשתה - ולא את הטיוטה לצורך הערות. חורב לא נעזר לצורך כתיבת העבודה בגורם כלשהו מתוך המכון, וגם לא עשה שימוש באמצעים או בכוח אדם במשרד הביטחון".




תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו